BasisKonstruktor braucht die Argumente des Abgeleiteten Konstruktors

Reply to BasisKonstruktor braucht die Argumente des Abgeleiteten Konstruktors on Thu, 04 May 2006 18:02:53 GMT

Mario Sandler — Thu, 04 May 2006 18:02:53 GMT

Ich hab mal wieder ein kleines Problem und steh grad auf dem schlauch,
ich hoff jemand blickt mein problem ist nicht ganz leicht zu erklären.

Ich habe eine Basisklasse von der ich eine weitere klasse ableite.
Wenn ich nun den konstruktor der abgeleiteten klasse aufrufe gebe ich ihm
einige argumente mit. Diese Argumente soll der Konstruktor der Basisklasse,
der ja implizit auch aufgerufen wird auch erhalten (den er braucht sie eigentlcih)
nur erhält er die argumente nicht, er wird als normaler default-konstruktor aufgerufen.
So sehen die Konstruktoren aus

figure(const char* =NULL,int=800,int=600); //Basis
moveable_figure(const char* =NULL,int=800,int=600); //abgeleitet

ich instanziere ein objekt,
moveable_figure back2("schlaeger.png");
jedoch erhält der basiskonstruktor nicht dieses argument sondern er nimmt das default-argument null.

Wie kann ich das umgehen? Hat einer nenn Vorschlag?
Wenn es zu schelcht erklärt ist sagt es

Reply to BasisKonstruktor braucht die Argumente des Abgeleiteten Konstruktors on Thu, 04 May 2006 18:10:27 GMT

Jester — Thu, 04 May 2006 18:10:27 GMT

Storm.Xapek.de schrieb:

Diese Argumente soll der Konstruktor der Basisklasse,
der ja implizit auch aufgerufen wird auch erhalten (den er braucht sie eigentlcih)
nur erhält er die argumente nicht, er wird als normaler default-konstruktor aufgerufen.

Ja, das mußt Du in der Implementierung Deines Konstruktors auch hinschreiben!

moveable_figure(const char* name=NULL,int x=800,int y=600) : figure(name, x, y)
{
  // Rest vom Konstruktor
}

Reply to BasisKonstruktor braucht die Argumente des Abgeleiteten Konstruktors on Thu, 04 May 2006 18:21:56 GMT

Mario Sandler — Thu, 04 May 2006 18:21:56 GMT

Funktioniert!
Danke.
Dieses "Feature" hab ich noch nicht gekannt,
man lernt halt nie aus. Weist du zu fällig,
wie man ein solches Vorgehen nennt?
(oder Stichwörter worunter amn das findet,
ich möchte mich da mal genauer informieren)

Reply to BasisKonstruktor braucht die Argumente des Abgeleiteten Konstruktors on Thu, 04 May 2006 18:25:39 GMT

LordJaxom — Thu, 04 May 2006 18:25:39 GMT

"Initialisierungsliste"

Dort kannst Du übrigens auch die Member der Klasse auf gleiche Weise initialisieren.

class X {
  vector args;

  X(int argc, const char** argv):
    args(argv, argv + argc)
  {}
};

Reply to BasisKonstruktor braucht die Argumente des Abgeleiteten Konstruktors on Thu, 04 May 2006 18:26:57 GMT

Jester — Thu, 04 May 2006 18:26:57 GMT

Das hinter dem Doppelpunkt heißt Initialsierungsliste. Man kann dort auch seine Membervariablen initialisieren. Dann benötigen die keinen Default-Konstruktor, sondern werden direkt mit dem Argument konstruiert. Das ist unter Umständen auch schneller, als erst Default-Konstruktor und dann Zuweisung. Wichtig dabei ist, daß die Member in der Reihenfolge initialisiert werden, wie sie in der Klasse stehen, nicht in der Reihenfolge in der Initialisierungsliste. Daher macht man die beiden am besten in der gleichen Reihenfolge, um nicht aus versehen auf etwas nicht initialisiertes zuzugreifen.

Siehe auch Effektiv C++ Programmieren.

MfG Jester