<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Multimedia Timer]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>wie sehr kann man sich auf den Multimedia Timer verlassen.</p>
<p>Ich benutze den Timer in Verbindung mit einem USB-&gt;CAN-BUS Umsetzer um<br />
die Zeiten der CAN Frames zu ermitteln.</p>
<p>Ich benutze eine Timer-Auflösung von 1ms, habe aber den Eindruck<br />
das der Timer ab und zu wesentlich &lt;1ms oder &gt;1ms kommt.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/146383/multimedia-timer</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 16 Jul 2026 14:12:26 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/146383.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sun, 07 May 2006 12:56:10 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Multimedia Timer on Sun, 07 May 2006 12:56:55 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>wie sehr kann man sich auf den Multimedia Timer verlassen.</p>
<p>Ich benutze den Timer in Verbindung mit einem USB-&gt;CAN-BUS Umsetzer um<br />
die Zeiten der CAN Frames zu ermitteln.</p>
<p>Ich benutze eine Timer-Auflösung von 1ms, habe aber den Eindruck<br />
das der Timer ab und zu wesentlich &lt;1ms oder &gt;1ms kommt.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1052619</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1052619</guid><dc:creator><![CDATA[hermes]]></dc:creator><pubDate>Sun, 07 May 2006 12:56:55 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Multimedia Timer on Sun, 07 May 2006 15:10:56 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Windows ist kein Echtzeitbetriebssystem. Deshalb kann man sich <strong>nicht</strong> darauf verlassen.<br />
Unter normalen Umständen hat das OS eine Auflösung von 10-20 ms. Mit timeBeginPeriod kann man dies auch 1-2 ms erhöhen... aber <em>garantieren</em> kann dir das mit MS Windows niemand!<br />
Aus diesem Grunde ist es vollkommen normal, dass die &quot;Reaktionszeiten&quot; manchmal bei weit über 10-1000 ms liegen; vorallem, wenn mit &quot;normaler&quot; Priorität gearbeitet wird.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1052717</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1052717</guid><dc:creator><![CDATA[Jochen Kalmbach]]></dc:creator><pubDate>Sun, 07 May 2006 15:10:56 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Multimedia Timer on Mon, 08 May 2006 09:41:31 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo Jochen,</p>
<blockquote>
<p>Windows ist kein Echtzeitbetriebssystem. Deshalb kann man sich nicht darauf verlassen.</p>
</blockquote>
<p>Ist schon klar, was ich allerdings etwas merkwürdig finde ist das die<br />
Callback-Funktion öfters zu früh (&lt;1ms) kommt.</p>
<p>Ich denke das der MultimediaTimer im TickerIRQ des Mainboards läuft,<br />
aufgrund der sonst noch im TickerIRQ laufenden Software kann es zu<br />
verzögerungen kommen, aber zu früh kann doch nicht sein oder?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1053222</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1053222</guid><dc:creator><![CDATA[hermes]]></dc:creator><pubDate>Mon, 08 May 2006 09:41:31 GMT</pubDate></item></channel></rss>