<![CDATA[Frage zur std vector clear Methode]]>Hallo !

Ich habe einen Vektor aus Zeigern, d.h.

vector<T*>* v = new vector<T*>();
v->push_back( new T() );
v->push_back( new T() );
v->clear();

Sind nach dem v.clear() eigentlich auch die Speicherbereiche für die Ts wieder frei ?

Grüße
Tom

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/148310/frage-zur-std-vector-clear-methodeRSS for NodeFri, 04 Sep 2026 20:47:11 GMTThu, 25 May 2006 13:41:10 GMT60<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Thu, 25 May 2006 13:41:10 GMT]]>Hallo !

Ich habe einen Vektor aus Zeigern, d.h.

vector<T*>* v = new vector<T*>();
v->push_back( new T() );
v->push_back( new T() );
v->clear();

Sind nach dem v.clear() eigentlich auch die Speicherbereiche für die Ts wieder frei ?

Grüße
Tom

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064887https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064887Thu, 25 May 2006 13:41:10 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Thu, 25 May 2006 13:41:51 GMT]]>nein

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064888https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064888Thu, 25 May 2006 13:41:51 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Thu, 25 May 2006 14:12:39 GMT]]>D.h. dann, daß ich das so machen muß ?

vector<T*>* v = new vector<T*>();
v->push_back( new T() );
v->push_back( new T() );
for( unsigned int i = 0 ; i < v->size() ; ++i )
   delete v->at(i);
v->clear();
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064908https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064908Thu, 25 May 2006 14:12:39 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Thu, 25 May 2006 14:32:23 GMT]]>Ja. 😉

Du kannst aber auch (und das ist sinnvoll, wenn es darum geht, polymorphe Objekte zu verwalten) den entsprechenden Boost.PointerContainer
(also ptr_vector) verwenden.

Außerdem solltest du dir angewöhnen, Iteratoren zu verwenden, bzw. etwas aus <algorithm>:

void do_delete (T* p)
{
    delete p;
}
// ...
std::for_each (v->begin (), v->end (), do_delete);
// oder
for (vector<T*>::iterator i = v->begin (); i != v->end (); ++i)
    delete *i;
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064923https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064923Thu, 25 May 2006 14:32:23 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Thu, 25 May 2006 14:36:00 GMT]]>Um sich aber bei den Iteratoren nicht nen Finger zu brechen, weil die Definitionen unendlich lang werden, sollte man ein typedef für seinen Container definieren. Naja, zum Glück wird mit C++0x alles besser, da schreibt man dann nur auto hin. 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064925https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064925Thu, 25 May 2006 14:36:00 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Thu, 25 May 2006 15:37:26 GMT]]>Okay, wenn ich dann also nur v->clear() aufrufe bleibt der Speicher belegt, so daß ich defacto niemals wieder drauf zugreifen kann (falls ich keine Sicherheitskopie des Pointers gemacht habe).

Wenn ich das Programm jetzt beende, was passiert dann mit dem allozierten Speicher. Wird der vom Betriebssystem automatisch wieder frei gegeben ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064974https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064974Thu, 25 May 2006 15:37:26 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Thu, 25 May 2006 15:43:58 GMT]]>.filmor schrieb:

Du kannst aber auch (und das ist sinnvoll, wenn es darum geht, polymorphe Objekte zu verwalten) den entsprechenden Boost.PointerContainer
(also ptr_vector) verwenden.

Bisher sollte man lieber noch die Finger von Boost lassen.
Es ist noch nicht komplett sicher, was davon in den Standard übernommen wird. 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064975https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064975Thu, 25 May 2006 15:43:58 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Thu, 25 May 2006 15:52:22 GMT]]>noboost schrieb:

.filmor schrieb:

Du kannst aber auch (und das ist sinnvoll, wenn es darum geht, polymorphe Objekte zu verwalten) den entsprechenden Boost.PointerContainer
(also ptr_vector) verwenden.

Bisher sollte man lieber noch die Finger von Boost lassen.
Es ist noch nicht komplett sicher, was davon in den Standard übernommen wird. 😉

Und welche Relevanz hat das?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064982https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064982Thu, 25 May 2006 15:52:22 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Thu, 25 May 2006 15:56:36 GMT]]>

Und welche Relevanz hat das?

Ganz einfach.
Um seine Projekte standardkonform zu halten (sollte eigentliche oberste Prioität eines jeden C++ Programmierers sein) Finger weg von Boost. 🙄
Ist das nicht Relevant genug ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064983https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064983Thu, 25 May 2006 15:56:36 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Thu, 25 May 2006 16:02:06 GMT]]>Vor allen Dingen gibt es eine standardkonforme Möglichkeit, die hier auch schon gepostet wurde, und der "Boost Variante" vorzuziehen ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064988https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064988Thu, 25 May 2006 16:02:06 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Thu, 25 May 2006 16:04:06 GMT]]>seit wann sind projekte, die boost verwenden, NICHT standardkonform (per se) ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064989https://www.c-plusplus.net/forum/post/1064989Thu, 25 May 2006 16:04:06 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Thu, 25 May 2006 16:34:45 GMT]]>*lol*
seitdem boost nicht standard ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1065010https://www.c-plusplus.net/forum/post/1065010Thu, 25 May 2006 16:34:45 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Thu, 25 May 2006 16:49:51 GMT]]>camper schrieb:

seit wann sind projekte, die boost verwenden, NICHT standardkonform (per se) ?

Jaja es gibt jetzt sogar schon Leute die meinen boost ist standard, nur weil sie es täglich nutzen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1065017https://www.c-plusplus.net/forum/post/1065017Thu, 25 May 2006 16:49:51 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Thu, 25 May 2006 16:58:11 GMT]]>Verdammt, trollt woanders. Standardkonform heißt, dass etwas dem Standard entspricht, nicht, dass es im Standard festgelegt ist. Jedes sprachlich richtige Codefragment ist standardkonform.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1065023https://www.c-plusplus.net/forum/post/1065023Thu, 25 May 2006 16:58:11 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Thu, 25 May 2006 17:06:11 GMT]]>

Verdammt, trollt woanders.

dito. 🤡

boost != standard == bost != standardkonform

kapier es endlich, oder les dich schlau du trollnase.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1065029https://www.c-plusplus.net/forum/post/1065029Thu, 25 May 2006 17:06:11 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Thu, 25 May 2006 17:37:19 GMT]]>**rofl**

und die Borland Vcl,QT etc. ist auch Standard.

Echt cool was sich hier für Leute outen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1065048https://www.c-plusplus.net/forum/post/1065048Thu, 25 May 2006 17:37:19 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Thu, 25 May 2006 22:28:33 GMT]]>Wenns danach geht, hätten C++-Programme keine GUI, keine 3D-Grafik, kein Netzwerk... ja, sie könnten nicht mal den Konsoleninhalt löschen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1065158https://www.c-plusplus.net/forum/post/1065158Thu, 25 May 2006 22:28:33 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Fri, 26 May 2006 16:20:31 GMT]]>Eure eigenen Klassen sind dann wohl auch nicht Standardkonform 🙄

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1065646https://www.c-plusplus.net/forum/post/1065646Fri, 26 May 2006 16:20:31 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Fri, 26 May 2006 18:47:28 GMT]]>Okay, wenn ich dann also nur v->clear() aufrufe bleibt der Speicher belegt, so daß ich defacto niemals wieder drauf zugreifen kann (falls ich keine Sicherheitskopie des Pointers gemacht habe).

Wenn ich das Programm jetzt beende, was passiert dann mit dem allozierten Speicher. Wird der vom Betriebssystem automatisch wieder frei gegeben ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1065752https://www.c-plusplus.net/forum/post/1065752Fri, 26 May 2006 18:47:28 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur std vector clear Methode on Fri, 26 May 2006 20:09:53 GMT]]>Ja. Es gibt keine "globalen" Speicherlöcher, für die man das System neustarten müsste. (Was einen aber nicht dazu verleiten sollte, auf delete's am Ende zu verzichten, Destruktoraufrufe können wichtig sein).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1065799https://www.c-plusplus.net/forum/post/1065799Fri, 26 May 2006 20:09:53 GMT