Gibt es einen Befehl, mit dem man schneller Pixel setzen kann als mit SetPixel?
Hintergrund: Allein das Setzen von 800.000 Pixel braucht auf meinem Pentium III (900MHz) 2 Sekunden (unabhängig, ob Direktausgabe oder MemoryDC).
Ich erinnere mich noch dunkel an meinen Pentium 75, wo das erstaunlicherweise nicht so lange gedauert hat. Da muss es doch noch was besseres geben als SetPixel …

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/148569/alternative-zu-setpixelRSS for NodeFri, 17 Jul 2026 08:10:49 GMTSun, 28 May 2006 12:23:16 GMT60Gibt es einen Befehl, mit dem man schneller Pixel setzen kann als mit SetPixel?
Hintergrund: Allein das Setzen von 800.000 Pixel braucht auf meinem Pentium III (900MHz) 2 Sekunden (unabhängig, ob Direktausgabe oder MemoryDC).
Ich erinnere mich noch dunkel an meinen Pentium 75, wo das erstaunlicherweise nicht so lange gedauert hat. Da muss es doch noch was besseres geben als SetPixel …

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1066594https://www.c-plusplus.net/forum/post/1066594Sun, 28 May 2006 12:23:16 GMTGetDIBits/SetDIBits

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1066658https://www.c-plusplus.net/forum/post/1066658Sun, 28 May 2006 13:32:44 GMTVielleicht ist hier ein Denkansatz dabei:
http://www.winprog.org/tutorial/transparency.html
http://www.hta-bi.bfh.ch/CPG/www_students/capture/projektarbeit/doc/6_TESTS.HTM
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-p-is-284341.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Bresenham-Algorithmus

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1066688https://www.c-plusplus.net/forum/post/1066688Sun, 28 May 2006 14:09:34 GMT