Func@   memcpy, _EXPFUNC, _RTLENTRY, <pointer dest>,<pointer src>,<int n>

        Link@   esi,edi
        mov     edi,dest        ; get dest
        mov     eax,edi         ; copy to eax for return value
        mov     esi,src
        mov     ecx,n
        mov     edx,ecx         ; save count
        shr     ecx,1           ; calculate longword count
        shr     ecx,1
        cld
        rep     movsd           ; copy longwords
        mov     ecx,edx         ; get back count
        and     ecx,3           ; calculate remainder byte count (0-3)
        rep     movsb           ; copy remaining bytes
        Unlink@ esi,edi
        Return@

EndFunc@ memcpy

thx, kann ich das jetzt in einen inline asm Block setzen?

was sollte das bringen? wenn du memcpy schreibst, weiss der compiler wenigstens, was du willst, und kann das ganze evtl. noch optimieren (gerade bei einem copy-ctor kennt der compiler die alignment-voraussetzungen der operanden). zudem gibst du unnötig wartbarkeit und portabilität auf.

Mir geht es hauptsächlich darum, den Copykonstruktor von einer "Image class" zu beschleunigen. Was steht überhaut in der memcpy in asm drinne?

Nichts was man hier posten könnte.
memcpy ist eine Funktion, die idR von Compilern intrinsic implementiert wird. Dh, der Compiler "erzeugt" den Code für die Funktion erst, wenn er die entsprechende Stelle übersetzt. Das Ergebns des Codes hängt dann von den begleitenden Umständen ab, wie zB Alignment oder verwendeten Registern. Man kann so eine intrinsic Funktion auch wie eine in den Compiler eingebaute inline Funktion betrachten. Früher hat man versucht, solche simplen Funktionen selbst zu schreiben, um zB die Vorteile von CPU Befehlserweiterungen zu nutzen. Heute macht das keinen Sinn mehr, da moderne Compiler ausreichend Optionen für solche Erweiterungen anbieten und diese dann auch entsprechend nutzen. Mach dir also nicht erst die Mühe, so eine Funktion selbst zu schreiben. Du wirst dadurch sehr wahrscheinlich nichts gewinnen. Benutze einfach memcpy, und gut ist.
Ansonsten, was die Optimierung deines ctors betrifft, falls deine Elemente PODs sind und plain gespeichert werden, kannst du memcpy benutzen. Etwas schnelleres wirst du kaum finden.