Wäre sehr nett wenn einer mir nochmal erklären könnte wie das funktioniert.

Lösung bereits oben:

char x = 'A';
x ^= 0xff;

#include <iostream>

void Invert(char& c) { c = ~c; }

int main()
{
    std::string text = "Hallo!";
    std::cout << text << std::endl;
    std::for_each(text.begin(), text.end(), Invert);
    std::cout << text << std::endl;
}

Zur Funktionsweise:
http://www.pronix.de/pronix-676.html

mfg.

edit: hab's auf die methode von swordfish geändert.

char ch = 'A'; //              65, 0x41, 01000001
ch = ~ch;      // invertiert: 190, 0xBE, 10111110

Greetz, Swordfish

Oder so für mehren Zeichen (strings):

//[...]
void Invert(char& c) { c ^= 0xff; }
//[...]

Inline?, wär doch sinnvoll

joomoo schrieb:

Oder so für mehren Zeichen (strings):

//[...]
void Invert(char& c) { c ^= 0xff; }
//[...]

Inline?, wär doch sinnvoll

macht mein compiler

Greetz, Swordfish

PS: Ich frag mich grad', warum so viele Leute den Wert mit sich selbst XORen um ihn zu Invertieren, wenn's doch mit not (~) auch geht (mit einem Speicherzugriff)...

@CodeFinder: Naja, bei for_each() musst 'ne Funktion angeben.

Hä? ...for_each() ?? ...*im-kreis-dreh*

PS: Was laabert Ranner eingtl. schon wieder für ne Kagge...(WinAPI-Forum) ..tze, tze, tze

joomoo schrieb:

Oder so für mehren Zeichen (strings):

#include <iostream>

void Invert(char& c) { c = ~c; }

int main()
{
    std::string text = "Hallo!";
    std::cout << text << std::endl;
    std::for_each(text.begin(), text.end(), Invert);
    std::cout << text << std::endl;
}

darauf du:

CodeFinder schrieb:

joomoo schrieb:

Oder so für mehren Zeichen (strings):

//[...]
void Invert(char& c) { c ^= 0xff; }
//[...]

Inline?, wär doch sinnvoll

geht aber bei for_each() nicht inline... Oder wie hast du mich verstanden?

joomoo schrieb:

edit: hab's auf die methode von swordfish geändert.

Brav

Greetz, Swordfish

PS: ja, Ranner aka Jochen geht mir in letzter Zeit schön aufn Keks...

Willst du sagen, dass 'Invert'

CodeFinder schrieb:

joomoo schrieb:

//[...]
void Invert(char& c) { c ^= 0xff; }
//[...]

Inline?, wär doch sinnvoll

nicht inline deklarierbar ist ?

Swordfish schrieb:

geht aber bei for_each() nicht inline.

Oho...oder versteh ich dich grad ganz falsch

Greetz, Swordfish

PS: Kann mich auch teuschen, glaub' ich aber nicht. *hehe*

Freilich kannst es als inline deklarieren. Ich bezweifle nur, dass der Compiler es inline macht, wenn du davon die Adresse nimmst.

Greetz, Swordfish

Naja das überlass ich meinem Compiler

Swordfish schrieb:

PS: Kann mich auch teuschen, glaub' ich aber nicht. *hehe*

Oho der Meister im Gewand

PS: Ich frag mich grad', warum so viele Leute den Wert mit sich selbst XORen um ihn zu Invertieren, wenn's doch mit not (~) auch geht (mit einem Speicherzugriff)...

Der Titel lautet "Daten Verschlüsseln", was man z.B. mit XOR macht. Wenn man irgendwas nur invertiert, ob mit XOR oder NOT, dann hat das nicht viel mit verschlüsseln zu tun.

Swordfish schrieb:

PS: Ich frag mich grad', warum so viele Leute den Wert mit sich selbst XORen um ihn zu Invertieren, wenn's doch mit not (~) auch geht (mit einem Speicherzugriff)...

Der Titel lautet "Daten Verschlüsseln", was man z.B. mit XOR macht. Wenn man irgendwas nur invertiert, ob mit XOR oder NOT, dann hat das nicht viel mit verschlüsseln zu tun.

toll. aber die frage entspricht nicht ganz dem titel, denn dort geht es um invertieren.