<![CDATA[Threads und Stack Variablen]]>void einFunktion(void * arg) { int z = *static_cast<int *>( arg ); cout << z << endl; } int main() { { int a = 10; _beginthread( &einFunktion, 0, &a ); } ... }

Was ist eigentlich wenn _beginthread den Thread Startet dann aber noch bevor den cast der Scheduler sich denkt gehen wir doch zurück in main und dann der Block zu ende ist und a gekillt wird, danach springt der Scheduler zurück in den Thread und *BUMM*.
Wenn man auch Nummer sicher gehen will sollte man verbieten Lokale Variablen an Threads zu übergeben auch wenn sie sofort sich eine Kopien machen.
Ja?

Danke

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/15114/threads-und-stack-variablenRSS for NodeWed, 08 Apr 2026 13:07:10 GMTTue, 22 Oct 2002 10:22:00 GMT60<![CDATA[Reply to Threads und Stack Variablen on Tue, 22 Oct 2002 10:22:00 GMT]]>void einFunktion(void * arg) { int z = *static_cast<int *>( arg ); cout << z << endl; } int main() { { int a = 10; _beginthread( &einFunktion, 0, &a ); } ... }

Was ist eigentlich wenn _beginthread den Thread Startet dann aber noch bevor den cast der Scheduler sich denkt gehen wir doch zurück in main und dann der Block zu ende ist und a gekillt wird, danach springt der Scheduler zurück in den Thread und *BUMM*.
Wenn man auch Nummer sicher gehen will sollte man verbieten Lokale Variablen an Threads zu übergeben auch wenn sie sofort sich eine Kopien machen.
Ja?

Danke

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/81665https://www.c-plusplus.net/forum/post/81665Tue, 22 Oct 2002 10:22:00 GMT<![CDATA[Reply to Threads und Stack Variablen on Tue, 22 Oct 2002 11:16:00 GMT]]>

Ja?

Ja. 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/81666https://www.c-plusplus.net/forum/post/81666Tue, 22 Oct 2002 11:16:00 GMT<![CDATA[Reply to Threads und Stack Variablen on Tue, 22 Oct 2002 13:24:00 GMT]]>

Original erstellt von -King-:
**

Ja?

Ja. ;)**

gut 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/81667https://www.c-plusplus.net/forum/post/81667Tue, 22 Oct 2002 13:24:00 GMT<![CDATA[Reply to Threads und Stack Variablen on Tue, 24 Feb 2009 17:01:39 GMT]]>ja, wirklich sehr gut!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1669494https://www.c-plusplus.net/forum/post/1669494Tue, 24 Feb 2009 17:01:39 GMT<![CDATA[Reply to Threads und Stack Variablen on Tue, 24 Feb 2009 18:21:32 GMT]]>Ausgezeichnet sogar. 👍
Füh'wah'

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1669548https://www.c-plusplus.net/forum/post/1669548Tue, 24 Feb 2009 18:21:32 GMT<![CDATA[Reply to Threads und Stack Variablen on Wed, 25 Feb 2009 01:05:21 GMT]]>hustbaer schrieb:

Ausgezeichnet sogar. 👍
Füh'wah'

Excelent formuliert! 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1669724https://www.c-plusplus.net/forum/post/1669724Wed, 25 Feb 2009 01:05:21 GMT<![CDATA[Reply to Threads und Stack Variablen on Wed, 25 Feb 2009 08:32:04 GMT]]>Alternativ kannst du im Thread per event signalisieren, daß du die Kopie gemacht hast, und im Main thread auf dieses Event warten.

Und ich würde das gern von "lokale variablen" zu "referenzen auf lokale variablen" ändern.
Ja?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1669778https://www.c-plusplus.net/forum/post/1669778Wed, 25 Feb 2009 08:32:04 GMT<![CDATA[Reply to Threads und Stack Variablen on Wed, 25 Feb 2009 11:44:02 GMT]]>wozu sollte man solchen schwachsinn machen? verstehe den sinn dieses threads nicht. und vllt erstmal deutsche grammatik lernen, bevor man iwas mit threads machen will, das war grausam zu lesen. benutz ma kommata 👎

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1669894https://www.c-plusplus.net/forum/post/1669894Wed, 25 Feb 2009 11:44:02 GMT