<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Compile-Time-Problem mit als &amp;quot;inline&amp;quot; klassifizierten Funktionen &#x2F; Methoden]]></title><description><![CDATA[<p>Ich habe eine Frage im &quot;Borland C++ Builder / VCL&quot; Forum gepostet (<a href="http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-151899.html" rel="nofollow">http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-151899.html</a>). Es handelt sich aber primär um eine C++ - Frage, bzw. darum wie BDS2006 damit umgeht.</p>
<p>Ich halte den aufgeführten Code für korrekt. Kann mir jemand sagen, ob ich Recht habe oder ob ich mich irre?</p>
<p>(als Ergänzung: &quot;inline&quot; braucht's m.E. nur einmal, vor der Definition. Wenn's auch vor der Deklaration steht schadet es m.E. aber nicht. Die includes sind sowohl in der Vektor- als auch in den Matrix-Dateien OK.)</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/152225/compile-time-problem-mit-als-quot-inline-quot-klassifizierten-funktionen-methoden</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sun, 06 Sep 2026 23:41:14 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/152225.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 04 Jul 2006 11:48:05 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Compile-Time-Problem mit als &amp;quot;inline&amp;quot; klassifizierten Funktionen &#x2F; Methoden on Tue, 04 Jul 2006 11:48:05 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ich habe eine Frage im &quot;Borland C++ Builder / VCL&quot; Forum gepostet (<a href="http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-151899.html" rel="nofollow">http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-151899.html</a>). Es handelt sich aber primär um eine C++ - Frage, bzw. darum wie BDS2006 damit umgeht.</p>
<p>Ich halte den aufgeführten Code für korrekt. Kann mir jemand sagen, ob ich Recht habe oder ob ich mich irre?</p>
<p>(als Ergänzung: &quot;inline&quot; braucht's m.E. nur einmal, vor der Definition. Wenn's auch vor der Deklaration steht schadet es m.E. aber nicht. Die includes sind sowohl in der Vektor- als auch in den Matrix-Dateien OK.)</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1091171</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1091171</guid><dc:creator><![CDATA[Tilsiter]]></dc:creator><pubDate>Tue, 04 Jul 2006 11:48:05 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Compile-Time-Problem mit als &amp;quot;inline&amp;quot; klassifizierten Funktionen &#x2F; Methoden on Tue, 04 Jul 2006 11:59:12 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>eine inline deklarierte funktion muss auch in dieser übersetzungseinheit definiert werden, wenn sie dort verwendet wird (3.2/3). aus diesem grunde bringt eine inline specifikation in einer reinen deklaration im grunde nichts. am besten benutzt man inline nur unmittelbar in der definition der funktion.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1091188</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1091188</guid><dc:creator><![CDATA[camper]]></dc:creator><pubDate>Tue, 04 Jul 2006 11:59:12 GMT</pubDate></item></channel></rss>