<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Vektoren schneller als Arrays?]]></title><description><![CDATA[<p>Ich probiere gerade mal den Vektor als Ersatz für einen Array aus. Sind Vektoren schneller? Sind sie auch dynamisch?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/153351/vektoren-schneller-als-arrays</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Mon, 07 Sep 2026 07:28:45 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/153351.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sat, 15 Jul 2006 13:55:05 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Vektoren schneller als Arrays? on Sat, 15 Jul 2006 13:55:05 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ich probiere gerade mal den Vektor als Ersatz für einen Array aus. Sind Vektoren schneller? Sind sie auch dynamisch?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1098225</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1098225</guid><dc:creator><![CDATA[JPSelter]]></dc:creator><pubDate>Sat, 15 Jul 2006 13:55:05 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Vektoren schneller als Arrays? on Sat, 15 Jul 2006 14:20:26 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo</p>
<p>schneller in welchem Szenario? Der reine Zugriff auf ein vorhandenes Element per Index oder Iterator ist nicht langsamer als ein C-Array.</p>
<p>vector ist natürlich dynamisch, kann ganz einfach zur Laufzeit um Elemente erweitert oder reduziert werden. Mit C-Arrays geht das nicht so einfach, dort muß manuell Speicher per new angelegt werden.</p>
<p>bis bald.<br />
akari</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1098235</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1098235</guid><dc:creator><![CDATA[akari]]></dc:creator><pubDate>Sat, 15 Jul 2006 14:20:26 GMT</pubDate></item></channel></rss>