<![CDATA[Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein?]]>Hallo Forum,

ich überlege mich mit der WinApi zu beschäftigen.
1. Ich habe aber gehört das diese in Windows Vista nicht mehr ansprechbar sein wird. Wißt Ihr da Näheres?

2. Ich möchte ein Tool schreiben das unter Win95/98/ME/2000/XP laufen soll. Ich muß eine kleine Gui implementieren (5-6 Abfragedialoge), Mails verschicken, auf die Registry zugreifen, MAC Adressen auslesen, CPU ID auslesen, WindowsLoginName auslesen, ...
Muß ich da des öfteren vor einem Funktionsaufruf des öfteren schauen in welcher Win Version mein Programm gerade läuft um dementsprechend die richtige Funktion aufzurufen? ->Muß ich die obigen Aufgaben mehrfach implementieren?

Vielen Dank

P

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/154549/wird-winapi-auch-noch-später-windows-vista-vorhanden-seinRSS for NodeThu, 23 Jul 2026 18:20:30 GMTFri, 28 Jul 2006 07:42:10 GMT60<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 07:42:10 GMT]]>Hallo Forum,

ich überlege mich mit der WinApi zu beschäftigen.
1. Ich habe aber gehört das diese in Windows Vista nicht mehr ansprechbar sein wird. Wißt Ihr da Näheres?

2. Ich möchte ein Tool schreiben das unter Win95/98/ME/2000/XP laufen soll. Ich muß eine kleine Gui implementieren (5-6 Abfragedialoge), Mails verschicken, auf die Registry zugreifen, MAC Adressen auslesen, CPU ID auslesen, WindowsLoginName auslesen, ...
Muß ich da des öfteren vor einem Funktionsaufruf des öfteren schauen in welcher Win Version mein Programm gerade läuft um dementsprechend die richtige Funktion aufzurufen? ->Muß ich die obigen Aufgaben mehrfach implementieren?

Vielen Dank

P

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105871https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105871Fri, 28 Jul 2006 07:42:10 GMT<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 07:47:32 GMT]]>Dann würden ja alle bestehenden Programme nicht mehr laufen! Kannst du dir das wirklich vorstellen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105878https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105878Fri, 28 Jul 2006 07:47:32 GMT<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 07:50:16 GMT]]>1.) keine ahung bzw. kein interesse

2.) nein, in der regel nicht

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105880https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105880Fri, 28 Jul 2006 07:50:16 GMT<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 07:54:51 GMT]]>Natürlich wird es WinAPI auch noch in Windows Vista geben. Es sind sogar viele neue API-Funktionen hinzugekommen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105886https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105886Fri, 28 Jul 2006 07:54:51 GMT<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 08:07:46 GMT]]>Vielleicht wird es emuliert?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105900https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105900Fri, 28 Jul 2006 08:07:46 GMT<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 08:56:28 GMT]]>Die Winapi wird natürlich noch in Vista vorhanden sein. Hatte irgendwo sogar noch ne Auflistung gesehen mit den neuen Vista-APIs. Nunja, aber vielleicht hilft dir diese Übersicht weiter.
Aber ob man die Winapi oder die (komfortable?) .NET Schnittstelle nutzt: Ich denke, im Kernel Bereich wird sich da prinzipiell nur das ändern, was für Vista nötig ist. Somit wird man sich dann wohl selbst fragen müssen, was man bevorzugt.

grüsse

P.S: Das mit der Emulation war gut 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105950https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105950Fri, 28 Jul 2006 08:56:28 GMT<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 09:01:23 GMT]]>Hilty schrieb:

P.S: Das mit der Emulation war gut 😃

warum ?!?!?

Hilty schrieb:

Aber ob man die Winapi oder die (komfortable?) .NET Schnittstelle nutzt: Ich denke, im Kernel Bereich wird sich da prinzipiell nur das ändern, was für Vista nötig ist. Somit wird man sich dann wohl selbst fragen müssen, was man bevorzugt.

um das tool abwärtskompatibel zu halten

Paula schrieb:

Win95/98/ME/2000/XP

sollte man imho auf keinen fall auf .NET schnittstellen zurückgreifen

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105956https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105956Fri, 28 Jul 2006 09:01:23 GMT<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 09:23:05 GMT]]>Diese Frage taucht doch so ungefähr alle 2 Wochen auf... Bitte mal suchen!

Fazit:
- WinAPI ist die Grundlage von Windows (NT) und allen bisherigen und zukünftigen Nachfolgern.
- Der Kernel ist weiterhin unmanaged
- Ja, die MFC wird weiterentwickelt und Vista (voll) unterstützen (mit Orcas)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105971https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105971Fri, 28 Jul 2006 09:23:05 GMT<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 09:25:06 GMT]]>miller_m schrieb:

um das tool abwärtskompatibel zu halten

Die erste Frage war doch, ob es die WINAPI noch in Vista geben wird. Den 2. Punkt hab ich dabei nicht berücksichtigt. Außerdem gibts die .NET Runtime ab Win98 aufwärts. Gut, man muss sie dem Anwender evtl. noch unterjubeln, aber so kategorisch würd ich das jedenfalls nicht ablehnen. Es kommt eben drauf an, was man genau machen will oder muss oder kann.

grüsse

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105975https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105975Fri, 28 Jul 2006 09:25:06 GMT<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 09:29:45 GMT]]>Jochen Kalmbach schrieb:

- Der Kernel ist weiterhin unmanaged

gib mal da: http://dict.tu-chemnitz.de/
das wort 'unmanaged' ein 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105977https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105977Fri, 28 Jul 2006 09:29:45 GMT<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 09:47:12 GMT]]>Hilty schrieb:

miller_m schrieb:

um das tool abwärtskompatibel zu halten

Die erste Frage war doch, ob es die WINAPI noch in Vista geben wird. Den 2. Punkt hab ich dabei nicht berücksichtigt. Außerdem gibts die .NET Runtime ab Win98 aufwärts. Gut, man muss sie dem Anwender evtl. noch unterjubeln, aber so kategorisch würd ich das jedenfalls nicht ablehnen. Es kommt eben drauf an, was man genau machen will oder muss oder kann.

ich ging davon aus das beide einen zusammenhang haben. somit wäre es vieleicht geschickter einen neuen thread aufzumachen 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105995https://www.c-plusplus.net/forum/post/1105995Fri, 28 Jul 2006 09:47:12 GMT<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 10:01:57 GMT]]>miller_m schrieb:

ich ging davon aus das beide einen zusammenhang haben. somit wäre es vieleicht geschickter einen neuen thread aufzumachen 😉

Yepp,die Fragen schienen mir unabhängig voneinander zu sein. Hätte man mal auf dich gehört und sie getrennt 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106013https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106013Fri, 28 Jul 2006 10:01:57 GMT<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 10:40:13 GMT]]>Die unterschwellige Frage war: Lohnt es sich überhaupt noch mit der WinApi zu beschäftigen.
Ich werde mal ein Tutorial durcharbeiten. Mal sehen wie schwer eine ein Dialog zu entwerfen ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106039https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106039Fri, 28 Jul 2006 10:40:13 GMT<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 10:44:44 GMT]]>

Lohnt es sich überhaupt noch mit der WinApi zu beschäftigen.

Für GUI nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106041https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106041Fri, 28 Jul 2006 10:44:44 GMT<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 10:54:11 GMT]]>sgt schrieb:

Lohnt es sich überhaupt noch mit der WinApi zu beschäftigen.

Für GUI nicht.

Da würde ich mal ganz eiskalt dagegenhalten ...
Es lohnt sich prinzipiell, da man so lernt, wie das System intern arbeitet.

Mit der GUI arbeite ich auch nur noch, wenns überhaupt nicht anders geht (.NET! ^^) - aber andere Teile (Speicherverwaltung, ...) sollte man schon noch kennen.

Mal ganz nebenbei: bin ich der einzige, der die WPF-3D-Sachen Spielerei findet? ^^

BTW: Das mit dem unmanaged im Wörterbuch is echt geil 😃

Greetz

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106045https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106045Fri, 28 Jul 2006 10:54:11 GMT<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 11:20:52 GMT]]>sgt schrieb:

Lohnt es sich überhaupt noch mit der WinApi zu beschäftigen.

Für GUI nicht.

kann ich dir, wie manuel auch, nicht zustimmen. der grund ist so ziemlich der gleiche. noch ein paar mehr wären afaik zb: owerndraw technik (um bei der gui zu bleiben)

Manuel schrieb:

Mal ganz nebenbei: bin ich der einzige, der die WPF-3D-Sachen Spielerei findet? ^^

wenn du mir sagst was das ist könnt ich nen statement dazu abgeben.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106060https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106060Fri, 28 Jul 2006 11:20:52 GMT<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 11:30:51 GMT]]>miller_m schrieb:

ein paar mehr wären afaik zb: owerndraw technik (um bei der gui zu bleiben)

Owerndraw? Overdraw vielleicht? Was soll das bitte sein? Ich denke mir mal etwas, um in anderen Programmen zu zeichnen, oder? Wenn, dann stimmt - dazu hab ich die WinAPI auch noch - aber sowas will die Mehrheit der Leute nicht machen 😉

miller_m schrieb:

wenn du mir sagst was das ist könnt ich nen statement dazu abgeben.

WPF = Windows Presentation Foundation -> Google / MSDN

Greetz

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106068https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106068Fri, 28 Jul 2006 11:30:51 GMT<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 11:43:28 GMT]]>Manuel schrieb:

Owerndraw? Overdraw vielleicht? Was soll das bitte sein? Ich denke mir mal etwas, um in anderen Programmen zu zeichnen, oder? Wenn, dann stimmt - dazu hab ich die WinAPI auch noch - aber sowas will die Mehrheit der Leute nicht machen 😉

ownerdraw meinte ich, es ging nur darum was man mittels winapi noch alles anstellen kann.

Manuel schrieb:

WPF = Windows Presentation Foundation -> Google / MSDN

ich bin sowieso nicht der freund von klicki-bundi

[edit]
noch ein schönes beispiel wäre zb: subclassing

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106078https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106078Fri, 28 Jul 2006 11:43:28 GMT<![CDATA[Reply to Wird WinApi auch noch später (Windows Vista) vorhanden sein? on Fri, 28 Jul 2006 12:15:45 GMT]]>miller_m schrieb:

ich bin sowieso nicht der freund von klicki-bundi

Ich ja eben auch nicht ... 😉

Greetz

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106107https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106107Fri, 28 Jul 2006 12:15:45 GMT