<![CDATA[Unterschiede Zwischen Visual c++6.0 Und Visual c++ 2005 Express]]>Hallo,

mir ist folgendes aufgefallen:

In Visual C++ 6.0 funktionierte es nur so:

for (int i =0; i <100; i++) 
{
blablabla
}

for (i =0; i <100; i++) 
{
blablabla
}

Sonst kam die Fehlermeldung, das i doppelt deklariert sei.

In Visual C++ 6.0 funktionierte es aber nur noch so, wie es sein sollte:

for (int i =0; i <100; i++) 
{
blablabla
}

for (int i =0; i <100; i++) //hier muß int i neu deklariert werden, wie es ja auch sein sollte
{
blablabla
}

Gibt es sonst noch Unterschiede?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/154581/unterschiede-zwischen-visual-c-6-0-und-visual-c-2005-expressRSS for NodeFri, 24 Jul 2026 16:09:02 GMTFri, 28 Jul 2006 12:21:34 GMT60<![CDATA[Reply to Unterschiede Zwischen Visual c++6.0 Und Visual c++ 2005 Express on Fri, 28 Jul 2006 12:21:34 GMT]]>Hallo,

mir ist folgendes aufgefallen:

In Visual C++ 6.0 funktionierte es nur so:

for (int i =0; i <100; i++) 
{
blablabla
}

for (i =0; i <100; i++) 
{
blablabla
}

Sonst kam die Fehlermeldung, das i doppelt deklariert sei.

In Visual C++ 6.0 funktionierte es aber nur noch so, wie es sein sollte:

for (int i =0; i <100; i++) 
{
blablabla
}

for (int i =0; i <100; i++) //hier muß int i neu deklariert werden, wie es ja auch sein sollte
{
blablabla
}

Gibt es sonst noch Unterschiede?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106114https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106114Fri, 28 Jul 2006 12:21:34 GMT<![CDATA[Reply to Unterschiede Zwischen Visual c++6.0 Und Visual c++ 2005 Express on Fri, 28 Jul 2006 12:22:27 GMT]]>Edit:
Die 2. Angabe bezieht sich natürlich auf den MS Visual c++ 2005 Express

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106118https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106118Fri, 28 Jul 2006 12:22:27 GMT<![CDATA[Reply to Unterschiede Zwischen Visual c++6.0 Und Visual c++ 2005 Express on Fri, 28 Jul 2006 12:34:42 GMT]]>Ja, es gibt noch deutlich mehr Unterschiede. So viele, dass keiner die aufzählt (aufzählen kann). Merk dir einfach, dass VS 2005 viel besser und standardkonformer ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106133https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106133Fri, 28 Jul 2006 12:34:42 GMT<![CDATA[Reply to Unterschiede Zwischen Visual c++6.0 Und Visual c++ 2005 Express on Fri, 28 Jul 2006 13:58:04 GMT]]>Ein Unterschied ist mir noch aufgefallen:

Der Code wird endlich in Farbe ausgedruckt 😃 😃 😃 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106188https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106188Fri, 28 Jul 2006 13:58:04 GMT<![CDATA[Reply to Unterschiede Zwischen Visual c++6.0 Und Visual c++ 2005 Express on Fri, 28 Jul 2006 14:00:12 GMT]]>Schlaumeyer schrieb:

Ein Unterschied ist mir noch aufgefallen:

Der Code wird endlich in Farbe ausgedruckt 😃 😃 😃 😃

😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106191https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106191Fri, 28 Jul 2006 14:00:12 GMT<![CDATA[Reply to Unterschiede Zwischen Visual c++6.0 Und Visual c++ 2005 Express on Fri, 28 Jul 2006 15:08:44 GMT]]>templates kannst du in vc 6.0 so gut wie vergessen

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106226https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106226Fri, 28 Jul 2006 15:08:44 GMT<![CDATA[Reply to Unterschiede Zwischen Visual c++6.0 Und Visual c++ 2005 Express on Fri, 28 Jul 2006 15:50:25 GMT]]>Dieser Thread wurde von Moderator/in kingruedi aus dem Forum Rund um die Programmierung in das Forum MFC (Visual C++) verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106249https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106249Fri, 28 Jul 2006 15:50:25 GMT<![CDATA[Reply to Unterschiede Zwischen Visual c++6.0 Und Visual c++ 2005 Express on Fri, 28 Jul 2006 18:28:14 GMT]]>Bzgl. dem "for":

/Zc:forScope (Force Conformance in for Loop Scope).
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/84wcsx8x.aspx

Fazit: Der VC2005 -Compiler ist endlich Standard-Konform (was man von VC6 gar nicht sagen kann)!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106342https://www.c-plusplus.net/forum/post/1106342Fri, 28 Jul 2006 18:28:14 GMT