Dabei soll davon ausgegangen werden, dass C++ kein inline assembly nutzt und Python keine Funktionen die in einer Sprache geschrieben sind, die schneller als Python ist.

Also REINES C++ und REINES Python.

Ich möchte nicht die Vor- und Nachteile beider Sprachen hören sondern nur die durchschnittliche Performancedifferenz.

Mir ist klar, dass C++ schneller ist und dass man mit Python dafür schneller zu Ergebnissen kommt und dass Python leichter zu erlernen ist.

Mir gehts grad nur um permormance.

Könnte mir jemand da einen ungefähren Wert nennen?

Okay, die Fragestellung ist etwas dumm, da man es eigentlich so nicht beantworten kann aber trotzdem.

Mit Parrot gibt es wohl einen JIT-Compiler. Aber selbst das macht wenig Sinn zu vergleichen.

Artchi schrieb:

Python ist wohl eine der langsamsten Scriptsprachen.

Stimmt nicht. Xin und ich haben mal Python vs. Perl Tests gemacht. Beim Quicksort-Vergleich z.B. war Python nur minimal langsamer.

Durchschnittliche Performancedifferenz für welche Anwendungsgebiete? Ich habe auch schon 7-zeilige Python-Programme geschrieben, die gleichschnell bis schneller als Java-100-Zeiler von Gregor waren. Und das lag garantiert nicht daran, dass Gregor so schlecht Java bzw. ich so gut Python kann.

Artchi: Python wird IMO in der Spielebranche vor allem deswegen weniger häufig eingesetzt als Lua weil es komplexer ist und damit die Parser fetter sein müssten. Und für die einfachen Aufgaben in Spielen zahlt sich das bisschen mehr RAM-Verbrauch einfach nicht aus.

Okay, die Fragestellung ist etwas dumm, da man es eigentlich so nicht beantworten kann aber trotzdem.

Echt lollig. Im Grunde genommen habt ihr genau das geschrieben was ich bereits geschrieben habe, damit ihr es nicht mehr schreibt.

Echt lollig. Im Grunde genommen habt ihr genau das geschrieben was ich bereits geschrieben habe, damit ihr es nicht mehr schreibt.

"lollig". Brrr...

Seis drum: Wenn Du weißt, dass die Fragestellung idiotisch ist, warum stellst Du die Frage dann? Wohl nur deswegen, weil Du nicht weißt, _wie_ idiotisch sie ist.

Implementiere ein paar Algorithmen, die Du voraussichtlich oft verwenden wirst, in C++ und Python und miss selbst nach, dann weißt Du, womit Du zu rechnen hast.

TGGC|_work schrieb:

Echt lollig. Im Grunde genommen habt ihr genau das geschrieben was ich bereits geschrieben habe, damit ihr es nicht mehr schreibt.

"lollig". Brrr...

Seis drum: Wenn Du weißt, dass die Fragestellung idiotisch ist, warum stellst Du die Frage dann? Wohl nur deswegen, weil Du nicht weißt, _wie_ idiotisch sie ist.

Implementiere ein paar Algorithmen, die Du voraussichtlich oft verwenden wirst, in C++ und Python und miss selbst nach, dann weißt Du, womit Du zu rechnen hast.

Mir ist bewusst, dass man das nicht so beamntworten kann. Deswegen hab ich das gleich im ersten Posting geschrieben.

Aber anscheinend müssen manche Leute es mir nochmal sagen, da ich es vllt nicht weiß, obwohl es im ersten Post steht.

Sei's drum.

Ich brauchte nunmal einen konkreten Wert und diesen konnte ich mir nicht aus der nase ziehen.

Und wie heisst das nochmal so schön? Es gibt keine dumme Fragen, nur dumme Antworten.

Aber trotzdem danke an GPC für den Wert 1:100, bei dem du nicht sicher bist.

Die Frage die du dir stellen solltest ist doch einfach, ist es dir bzw. für
deinen Anwendungsfall schnell genug. Wenn ja, dann ist es doch völlig egal,
dass es auch Sprachen ( Implementierungen von diesen ) gibt, die noch viel
schneller sind!

Ja schon. Aber ein Wert wie 1:100 kann man gut dazu benutzen...lassen wirs.

Das war reines Interesse.

Und wie heisst das nochmal so schön? Es gibt keine dumme Fragen, nur dumme Antworten.

Es hies: Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Menschen.

( das war keine Anspielung auf irgendeinen Forummitglied )

Und wie heisst das nochmal so schön? Es gibt keine dumme Fragen, nur dumme Antworten.

Es hies: Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Menschen.

( das war keine Anspielung auf irgendeinen Forummitglied )

Wer eine Grube gräbt, sollte nicht mit Steinen werfen.

oder so änlich

Zum Performancevergleich gibt es Benchmarks, z.B. kannst Du bei Google
nach den Stichworten
language shootout
suchen und den ersten Treffer nehmen - da werden etliche Sprachen mithilfe
von ein paar Handvoll Benchmarks verglichen.

Aber: Die Ergebnisse dieser Benchmarks sind nicht gleichzusetzen mit der
Geschwindigkeit bei "real-life" Anwendungsprogrammen, da sie jeweils nur
einen oder wenige Sprachaspekte testen.

Beispiel: Wenn man kompliziertere Stringverarbeitung mit Python's regexp
vergleicht mit Hand-codierter String-Verarbeitung in C++, relativiert sich der
Geschwindigkeitsvorteil von C++ gelegentlich in erstaunlichem Maße.

Im allgemeinen kann man aber wohl mit einem Performance-Verhältnis von
1:10 bis 1:1000 zugunsten von C++ rechnen.
Dafür ist Python oft zur Entwicklungszeit schneller (rapid prototyping).

Grüße