<![CDATA[Objekt selbst löschen]]>Man kann ein Objekt selbst löschen, wenn man "delete this" ausführt. Leider ziegt dann dieser this-Zeiger immer noch auf dieses irreguläre Objekt. Wie kann man diesen this-Zeiger im Destruktor so verbiegen, dass er z.B. auf 0 zeigt? So, dass ein Aufruf des Objekts einen Programmfehler/-abbruch verursacht?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/154906/objekt-selbst-löschenRSS for NodeTue, 08 Sep 2026 03:26:58 GMTMon, 31 Jul 2006 20:34:48 GMT60<![CDATA[Reply to Objekt selbst löschen on Mon, 31 Jul 2006 20:34:48 GMT]]>Man kann ein Objekt selbst löschen, wenn man "delete this" ausführt. Leider ziegt dann dieser this-Zeiger immer noch auf dieses irreguläre Objekt. Wie kann man diesen this-Zeiger im Destruktor so verbiegen, dass er z.B. auf 0 zeigt? So, dass ein Aufruf des Objekts einen Programmfehler/-abbruch verursacht?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108039https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108039Mon, 31 Jul 2006 20:34:48 GMT<![CDATA[Reply to Objekt selbst löschen on Mon, 31 Jul 2006 20:53:40 GMT]]>Das geht nicht, und das ist auch gut so. Wenn du delete this aufrufst wird der Destruktor aufgerufen.
Wenn du das Objekt dann weiterverwendest dann machst du was in deinem Programm falsch.
Wenn du dafür sorgen willst, dass das Programm endet dann benutze exit(0) oder schmeiß ne exception von der du weißt das Sie nicht gefangen wird. Was weiß ich...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108047https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108047Mon, 31 Jul 2006 20:53:40 GMT<![CDATA[Reply to Objekt selbst löschen on Mon, 31 Jul 2006 21:03:02 GMT]]>Mir geht es um die Entwicklung eines neuen Singleton-Typs. Ich möchte keinesfalls, dass das Programm ins Bodenlose abstürzt. Das Objekt darf aber nicht weiterverwendbar sein. Daher möchte ich es möglichst sicher "entsorgen", "blockieren" ... Es darf keine Methode des Objektes nach Aufruf des Destruktors mehr ausführbar sein. Wenn das klappen würde, wäre toll. Idee?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108058https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108058Mon, 31 Jul 2006 21:03:02 GMT<![CDATA[Reply to Objekt selbst löschen on Mon, 31 Jul 2006 21:07:46 GMT]]>Setz ein Flag im Singleton ob das Objekt noch lebt oder nicht und gib, wenn das Objekt nicht mehr existiert einen Nullzeiger zurück.

BR
Vinzenz

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108061https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108061Mon, 31 Jul 2006 21:07:46 GMT<![CDATA[Reply to Objekt selbst löschen on Mon, 31 Jul 2006 21:27:27 GMT]]>

Setz ein Flag im Singleton ob das Objekt noch lebt oder nicht und gib, wenn das Objekt nicht mehr existiert einen Nullzeiger zurück.

Das habe ich auch schon überlegt. Aber es soll auch wie folgt laufen:

MySingleton SingleObj1;
SingleObj1.show(); //Infos
SingleObj1.doSomeThing(); //Methode

MySingleton SingleObj2;
//RefCount im Konstruktor,Copy-Konstruktor bzw. Op= löst "delete this" aus
//Destruktor soll nun geordnet dafür sorgen, dass folgendes nicht mehr geht:
SingleObj2.show(); //Bumm!
SingleObj2.doSomeThing(); //Bumm!

Wie soll das mit einem Null-Zeiger verhindert werden?
Daher wollte ich ja "this" auf Null setzen, das blöde Ding ist aber kein Lvalue.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108067https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108067Mon, 31 Jul 2006 21:27:27 GMT<![CDATA[Reply to Objekt selbst löschen on Mon, 31 Jul 2006 21:44:02 GMT]]>Was ist denn das für ein Singleton?!

Meine Singletons lassen sich normalerweise garnicht instanziieren 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108079https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108079Mon, 31 Jul 2006 21:44:02 GMT<![CDATA[Reply to Objekt selbst löschen on Mon, 31 Jul 2006 22:02:09 GMT]]>ganz einfach:

Singleton 1:
ctor erhöht refCount von 0 auf 1.

Singleton 2:
ctor/copycon stellt fest, dass refCount == 1 und löst sofort "delete this" aus. Jetzt muss die "Todgeburt" des zweiten Objekts nur möglichst vollständig gelingen.

Wenn das sinnvoll gelingen würde, bräuchte man nicht diesen hässlichen static Mist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108085https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108085Mon, 31 Jul 2006 22:02:09 GMT<![CDATA[Reply to Objekt selbst löschen on Mon, 31 Jul 2006 22:59:26 GMT]]>Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass diese Konstruktion in irgendeinem Fall was nützt. Schildere doch mal, was du ursprünglich damit bezwecken willst.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108107https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108107Mon, 31 Jul 2006 22:59:26 GMT<![CDATA[Reply to Objekt selbst löschen on Tue, 01 Aug 2006 06:34:45 GMT]]>Ich denke er will einfach verhindern das eine zweite Instanz seines Singletons erzeugt werden kann. Dazu das Objekt zwingen sich selbst zu löschen ist allerdings kein guter Gedanke. Der "hässliche static Mist" ist garnicht so schlecht wie man denken sollte...
Es ist irgendwie nicht besonders sinnvoll ein halb initialisiertes Objekt zu löschen... Nunja.

grüße

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108172https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108172Tue, 01 Aug 2006 06:34:45 GMT<![CDATA[Reply to Objekt selbst löschen on Tue, 01 Aug 2006 08:33:18 GMT]]>Ich glaube, du gehst von der falschen Seite an dein Problem heran - statt überschüssige Objekte zu vernichten, kannst du gleich ihre Entstehung abblocken (alle Konstruktoren und Zuweisung privat setzen und Zugriff über eine statische Funktion, die immer das EINZIGE Singleton zurückgibt).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108251https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108251Tue, 01 Aug 2006 08:33:18 GMT<![CDATA[Reply to Objekt selbst löschen on Tue, 01 Aug 2006 17:08:17 GMT]]>gelbfinger schrieb:

Ich möchte keinesfalls, dass das Programm ins Bodenlose abstürzt. Das Objekt darf aber nicht weiterverwendbar sein.

Wenn du es gelöscht hast kann es auch gar nicht weiterverwendet werden.

Du kannst höchstens den Speicher, den es mal belegt hat, auslesen
und manipulieren.

Und wenn das passiert ist halt dein Programm malle.
😞

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108732https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108732Tue, 01 Aug 2006 17:08:17 GMT<![CDATA[Reply to Objekt selbst löschen on Tue, 01 Aug 2006 17:25:22 GMT]]>Schau mal bei Andrei Alexandrescu, Modern C++ Design, Kapitel 6 vorbei. Da findest Du die wesentlichen Policies.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108740https://www.c-plusplus.net/forum/post/1108740Tue, 01 Aug 2006 17:25:22 GMT