<![CDATA[boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt?]]>Wer hat wann boost entwickelt und aus welchen Beweggründen?

Was kann man alles mit boost machen??

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/155378/boost-nur-ein-stl-wrapper-wer-hat-es-wann-wo-und-warum-entwickeltRSS for NodeSat, 11 Jul 2026 06:20:18 GMTSat, 05 Aug 2006 12:33:16 GMT60<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sat, 05 Aug 2006 12:33:16 GMT]]>Wer hat wann boost entwickelt und aus welchen Beweggründen?

Was kann man alles mit boost machen??

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111033https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111033Sat, 05 Aug 2006 12:33:16 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sat, 05 Aug 2006 12:42:31 GMT]]>Neugieriger woooostling schrieb:

Wer hat wann boost entwickelt und aus welchen Beweggründen?

www.boost.org schrieb:

Although Boost was begun by members of the C++ Standards Committee Library Working Group, participation has expanded to include thousands of programmers from the C++ community at large.

www.boost.org schrieb:

We emphasize libraries that work well with the C++ Standard Library. Boost libraries are intended to be widely useful, and usable across a broad spectrum of applications. The Boost license encourages both commercial and non-commercial use.

Neugieriger woooostling schrieb:

Was kann man alles mit boost machen??

➡ Boost Libraries and Documentation

Greetz, Swordfish

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111042https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111042Sat, 05 Aug 2006 12:42:31 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sat, 05 Aug 2006 12:53:46 GMT]]>Swordfish schrieb:

Neugieriger woooostling schrieb:

Wer hat wann boost entwickelt und aus welchen Beweggründen?

www.boost.org schrieb:

Although Boost was begun by members of the C++ Standards Committee Library Working Group, participation has expanded to include thousands of programmers from the C++ community at large.

www.boost.org schrieb:

We emphasize libraries that work well with the C++ Standard Library. Boost libraries are intended to be widely useful, and usable across a broad spectrum of applications. The Boost license encourages both commercial and non-commercial use.

Neugieriger woooostling schrieb:

Was kann man alles mit boost machen??

➡ Boost Libraries and Documentation

Greetz, Swordfish

Danke erstmal. Bevor ich mich entschliesse, mich damit zu beschäftigen, muss ich sicher gehen, dass ich das überhaupt brauche!

Also noch ein paar allgemeine Fragen:

  1. Ist boost (mitsamt seiner einzelnen libs) portabel? Linux/MacOS/Windows?

  2. Gibt es da einen portablen Socketwrapper? Also Internetverbindungen etc.

  3. Was sind eure Erfahrungen mit boost? Gut/schlecht?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111049https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111049Sat, 05 Aug 2006 12:53:46 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sat, 05 Aug 2006 13:21:18 GMT]]>Neugieriger woostling schrieb:

  1. Ist boost (mitsamt seiner einzelnen libs) portabel? Linux/MacOS/Windows?

Ja.

Neugieriger woostling schrieb:

  1. Gibt es da einen portablen Socketwrapper? Also Internetverbindungen etc.

Nein. IMHO

Neugieriger woostling schrieb:

  1. Was sind eure Erfahrungen mit boost? Gut/schlecht?

Ja.

Greetz, Swordfish

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111056https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111056Sat, 05 Aug 2006 13:21:18 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sat, 05 Aug 2006 13:23:12 GMT]]>Swordfish schrieb:

Neugieriger woostling schrieb:

  1. Was sind eure Erfahrungen mit boost? Gut/schlecht?

Ja.

Gut oder Schlecht? Ja!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111058https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111058Sat, 05 Aug 2006 13:23:12 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sat, 05 Aug 2006 13:26:52 GMT]]>Naja, ohn einen portablen Socketwrapper ist es für mich nutzlos.

Amen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111062https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111062Sat, 05 Aug 2006 13:26:52 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sat, 05 Aug 2006 13:28:16 GMT]]>Eine Socket-API wird im nächsten Boost-Release kommen. Hier können eilige sich schon mal den Code besorgen: http://asio.sourceforge.net/

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111063https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111063Sat, 05 Aug 2006 13:28:16 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sat, 05 Aug 2006 13:30:14 GMT]]>kingruedi schrieb:

Eine Socket-API wird im nächsten Boost-Release kommen. Hier können eilige sich schon mal den Code besorgen: http://asio.sourceforge.net/

Also hab ich das richtig verstanden? asio ist an sich eine unabhängigie library, die in die boost library aufgenommen wird?

ps: Wann kommt ungefähr das neue boost release raus?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111066https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111066Sat, 05 Aug 2006 13:30:14 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sat, 05 Aug 2006 13:40:47 GMT]]>Swordfish schrieb:

Neugieriger woostling schrieb:

  1. Was sind eure Erfahrungen mit boost? Gut/schlecht?

Ja.

Ähm, gut.

Neugieriger woostling schrieb:

Also hab ich das richtig verstanden? asio ist an sich eine unabhängigie library, die in die boost library aufgenommen wird?

Ja.

Greetz, Swordfish

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111075https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111075Sat, 05 Aug 2006 13:40:47 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sat, 05 Aug 2006 13:44:14 GMT]]>Swordfish schrieb:

Swordfish schrieb:

Neugieriger woostling schrieb:

  1. Was sind eure Erfahrungen mit boost? Gut/schlecht?

Ja.

Ähm, gut.

Neugieriger woostling schrieb:

Also hab ich das richtig verstanden? asio ist an sich eine unabhängigie library, die in die boost library aufgenommen wird?

Ja.

Greetz, Swordfish

Na dann brauche ich eigentlich garkein boost 🙂 . Ich brauch dann eh nur asio. hehe

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111078https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111078Sat, 05 Aug 2006 13:44:14 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sun, 06 Aug 2006 17:21:43 GMT]]>Verwende doch Qt4. www.trolltech.com
Kann alles was du brauchst und was du nicht brauchst.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111725https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111725Sun, 06 Aug 2006 17:21:43 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sun, 06 Aug 2006 17:28:53 GMT]]>Mr. Anony schrieb:

Verwende doch Qt4. www.trolltech.com
Kann alles was du brauchst und was du nicht brauchst.

lol! QT!

Das ist so ziemlich das letzte was ich brauchen kann.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111728https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111728Sun, 06 Aug 2006 17:28:53 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sun, 06 Aug 2006 18:01:28 GMT]]>Warum? Du möchtest doch eine plattformunabhängige Library, die ua. Sockets abstrahiert.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111757https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111757Sun, 06 Aug 2006 18:01:28 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sun, 06 Aug 2006 18:17:57 GMT]]>woooostling mag kein Kommerz.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111765https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111765Sun, 06 Aug 2006 18:17:57 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sun, 06 Aug 2006 18:32:14 GMT]]>Wenn er kein kommerz will, soll er halt einfach die nicht kommerzielle Version der Qt nehmen. Wo ist da das Problem?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111773https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111773Sun, 06 Aug 2006 18:32:14 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sun, 06 Aug 2006 19:04:04 GMT]]>Weil er vielleicht auch kein GPL mag?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111789https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111789Sun, 06 Aug 2006 19:04:04 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sun, 06 Aug 2006 21:11:13 GMT]]>Dann soll er halt die Qt unter der QPL nehmen. Mein Gott, wenn er unbedingt seinen Code verfügbar machen will, soll er wenigstens dafür zahlen...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111873https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111873Sun, 06 Aug 2006 21:11:13 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sun, 06 Aug 2006 21:18:03 GMT]]>für socket braucht man eigentlich keinen wrapper. um die unterschiede unix/windoofs auszugleichen reichen ein paar wenige #ifdefs

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111878https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111878Sun, 06 Aug 2006 21:18:03 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Sun, 06 Aug 2006 21:50:09 GMT]]>net schrieb:

für socket braucht man eigentlich keinen wrapper. um die unterschiede unix/windoofs auszugleichen reichen ein paar wenige #ifdefs

Naja, socketprogrammierung unter Linux, damit kenn ihc mich aus.

Aber ich habe nunmal kein plan von WinSock und will mich damit auch nicht beschäftigen *g*.

Portabelität ist mir trotzdem noch wichtig.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111891https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111891Sun, 06 Aug 2006 21:50:09 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Mon, 07 Aug 2006 00:32:15 GMT]]>net schrieb:

für socket braucht man eigentlich keinen wrapper. um die unterschiede unix/windoofs auszugleichen reichen ein paar wenige #ifdefs

erfordert mehr wissen und ist umständlicher.

Und gerade wenn man schnelles Async I/O haben will, sind die Unterschiede schon ziemlich groß.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111943https://www.c-plusplus.net/forum/post/1111943Mon, 07 Aug 2006 00:32:15 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Mon, 07 Aug 2006 08:58:21 GMT]]>kingruedi schrieb:

Und gerade wenn man schnelles Async I/O haben will, sind die Unterschiede schon ziemlich groß.

wenn du damit diese WSAxxx-funktionen unter win meinst - dafür gibts (glaube ich) keinen ersatz unter unixen und deren clones...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1112039https://www.c-plusplus.net/forum/post/1112039Mon, 07 Aug 2006 08:58:21 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Mon, 07 Aug 2006 13:26:44 GMT]]>WSAxxx? Keine Ahnung wie man Async unter Windows macht. Aber natürliche bietet Unix Async I/O. Aber auch effizientes I/O Multiplexing ist ja portabel kaum möglich.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1112250https://www.c-plusplus.net/forum/post/1112250Mon, 07 Aug 2006 13:26:44 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Mon, 07 Aug 2006 13:40:40 GMT]]>kingruedi schrieb:

Aber natürliche bietet Unix Async I/O

meinst du jetzt nonblocking sockets, select, etc. oder was spezielles? falls ersteres: das geht auch unter win. m$ hat ja mehr oder weniger die berkeley sockets nachgebaut.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1112261https://www.c-plusplus.net/forum/post/1112261Mon, 07 Aug 2006 13:40:40 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Mon, 07 Aug 2006 13:44:08 GMT]]>er meint die aio_ funktionen

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1112270https://www.c-plusplus.net/forum/post/1112270Mon, 07 Aug 2006 13:44:08 GMT<![CDATA[Reply to boost? Nur ein STL wrapper? Wer hat es wann wo und warum entwickelt? on Tue, 08 Aug 2006 01:32:59 GMT]]>net schrieb:

kingruedi schrieb:

Aber natürliche bietet Unix Async I/O

meinst du jetzt nonblocking sockets, select, etc. oder was spezielles? falls ersteres: das geht auch unter win. m$ hat ja mehr oder weniger die berkeley sockets nachgebaut.

select ist wie wir ja alle wissen eher ein krüppel-Funktion, die nicht gut skaliert. Daher bieten die Betriebssysteme unterschiedliche Ansätze Nonblocking oder Async I/O zu implementieren.

Leider sind die sehr verschieden, unter FreeBSD (und OS X, glaube auch andere BSDs) ist es zB kqueue, unter Linux 2.4 ist es SIGIO, unter Linux 2.6 epoll etc. Wie es bei Windows heißt weiß ich nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1112655https://www.c-plusplus.net/forum/post/1112655Tue, 08 Aug 2006 01:32:59 GMT