Bricht bei 43389 ab. Ist da der stack für Funktionsaufrufe voll? Wie kann man das verändern?

main rekursiv aufzurufen is aber nicht gern gesehen... steht glaub ich im standard... mach lieber ne eigene funktion dafür die das macht.

Daran hat bestimmt niemand gedacht, das zu verbieten

3.2 One definition rule

Klar, dürfen darfst Du vieles, auch über Arraygrenzen hinwegschreiben - nur dass das dann keinen definierten Effekt hat.

warning C4717: 'main' : recursive on all control paths, function will cause runtime stack overflow

#include <cstdlib>
#include <iostream>
using namespace std;

int main(int argc, char *argv[]) {

   cout << "hallo" << endl;
   system(argv[0]);
   return 0;

}

Daran hat bestimmt niemand gedacht, das zu verbieten

Hier wird auch nicht main( ) direkt aufgerufen, sondern auch der (vom Compiler generierte) Code, der main( ) "bootstrapt".

Greetz, Swordfish

Ein standardkonformer Compiler muss zumindest warnen. MSVC++ 2005 auf Warnstufe 4:

Naja, er warnt ja nicht vor Aufrufen von main, sondern vor einem drohenden Stack-Overflow...

xeatre-devel:~/src# g++-4.1 -Wall -W -pedantic -std=c++98 main.c
main.c: In function 'int main()':
main.c:3: error: ISO C++ forbids taking address of function '::main'

Ein standardkonformer Compiler muss zumindest warnen.

Seit wann denn das? Ich dachte warnings seien ne freiwillige Sache der Compiler-hersteller?

Soweit ich weiß ist main() auch nichts anderes als eine normale Funktion.

Das ändert aber nichts am Standard, welchen Erhard Henkes vollkommen richtig zitiert hat.

Greetz, Swordfish

Seit wann denn das? Ich dachte warnings seien ne freiwillige Sache der Compiler-hersteller?

Oftmals verwenden Compiler aber auch Warnungen bei Sachen, die zwar gegen den Standard verstossen, sich dennoch kompilieren lassen. Es heisst dann halt: Compilererweiterung.
Merke: nur weil es eine Warnung ist, bedeutet das noch lange nicht, dass du die Meldung ignorieren darfst.

hggdgdg schrieb:

Seit wann denn das? Ich dachte warnings seien ne freiwillige Sache der Compiler-hersteller?

Oftmals verwenden Compiler aber auch Warnungen bei Sachen, die zwar gegen den Standard verstossen, sich dennoch kompilieren lassen. Es heisst dann halt: Compilererweiterung.
Merke: nur weil es eine Warnung ist, bedeutet das noch lange nicht, dass du die Meldung ignorieren darfst.

Das ändert aber nix daran, daß es falsch ist, daß ein standardkonformer Compiler warnen *muss*.

Das ändert aber nix daran, daß es falsch ist, daß ein standardkonformer Compiler warnen *muss*.

Doch, muss er (wenigstens). Ansonsten wäre er ja nicht mehr standardkonform.