<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[complex declarations mit referenzen]]></title><description><![CDATA[<p>Ich weiss, wie complex declarations zu interpretieren sind, die * [] () enthalten. Aber was ist mit Referenzen?<br />
Wie entschluessele ich eine complex declaration, die neben den ueblichen Zeigersternchen, Arrayklammern und Funktionsklammern auch noch Referenzen enthaelt?<br />
Was fuer eine precedence haben Referenzen in solchen Deklarationen?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/157684/complex-declarations-mit-referenzen</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 16 Apr 2026 16:37:21 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/157684.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Mon, 28 Aug 2006 15:13:40 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to complex declarations mit referenzen on Mon, 28 Aug 2006 15:13:40 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ich weiss, wie complex declarations zu interpretieren sind, die * [] () enthalten. Aber was ist mit Referenzen?<br />
Wie entschluessele ich eine complex declaration, die neben den ueblichen Zeigersternchen, Arrayklammern und Funktionsklammern auch noch Referenzen enthaelt?<br />
Was fuer eine precedence haben Referenzen in solchen Deklarationen?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1126226</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1126226</guid><dc:creator><![CDATA[Raptor]]></dc:creator><pubDate>Mon, 28 Aug 2006 15:13:40 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to complex declarations mit referenzen on Tue, 29 Aug 2006 08:06:30 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Afaik steht die Referenz auf der selben Stufe wie das Pointer-Sternchen (aber mit den Details bin ich überfragt).</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1126603</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1126603</guid><dc:creator><![CDATA[CStoll]]></dc:creator><pubDate>Tue, 29 Aug 2006 08:06:30 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to complex declarations mit referenzen on Wed, 30 Aug 2006 14:33:41 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ja, soweit war ich auch.<br />
IMHO verwunderlich ist, dass alle moeglichen Tutorials zu 'complex declarations' die token * [] () wunderbar behandeln und auch erklaeren, aber ich habe nicht ein einziges gefunden, dass zusaetzlich auch das &amp; token behandelt.<br />
Ich meine zu erinnern, dass bei Deklarationen die Operatoren den gleichen Vorrang, wie auch in Ausdruecken haben. Kann das jemand bestaetigen?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1127683</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1127683</guid><dc:creator><![CDATA[Raptor]]></dc:creator><pubDate>Wed, 30 Aug 2006 14:33:41 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to complex declarations mit referenzen on Thu, 31 Aug 2006 11:52:16 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ja, die Operatoren haben die gleiche Priorität (bei Deklarationen und Ausdrücken).</p>
<p>[] und () sind auf der zweithöchsten Priorität (:: hat die höchste) und werden von links nach rechts ausgewertet (wie die meisten anderen Operatoren auch).<br />
Aber &amp; und * (und die anderen unären Operatoren) stehen auf einer Stufe darunter und werden von rechts nach links ausgewertet.</p>
<p>Am besten also beim Mischen von z.B. &amp; und [] die Klammern () benutzen, dann findet man auch selber wieder durch...</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1128313</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1128313</guid><dc:creator><![CDATA[Th]]></dc:creator><pubDate>Thu, 31 Aug 2006 11:52:16 GMT</pubDate></item></channel></rss>