#include <iostream>

void func()
{ std::cout << "Ja, tut es!\n"; }

int main()
{
    void (&funcref)() = func;
    funcref();
}

void Func(int x, char* p)
{
    // Was aus immer
}

int main()
{
    int x;
    char* p;

    void (*pFunc)(int,char*) = Func;
    pFunc(x, p);
}

Nennt sich Funktionszeiger. Daher denke ich werden wohl Referenzen auch erlaubt sein, wieso nicht?

Grüssli

#include <iostream>
#include <ostream>

void func()
{ std::cout << "Ja, tut es!\n"; }

template<typename T> struct Foo { static const int value = 0; };
template<typename T> struct Foo<T*> { static const int value = 1; };
template<typename T> struct Foo<T&> { static const int value = 2; };

template<typename T>
void foo(T) { std::cout << Foo<T>::value << std::endl; }

int main()
{
    void (&funcref)() = func;
    funcref();
    foo(func);
    foo(funcref);
}

für nichtstatische memberfunktionen gilt dies nicht: es gibt keine referenzen auf nichtstatische memberfunktionen und es existieren auch keine geeigneten operatoren dafür.

...

...
struct Foo { static const int value = 0; };
...

...

Lustigerweise kommt mein einer Compiler (VC++ 6.0) damit nicht klar, sondern moniert an:
"... error C2252: 'value' : Nur Funktionen koennen rein virtuell deklariert werden"
(selbst ohne template)

Er kennt also keine statischen Memberkonstanten.
Der GCC macht's aber.

Gruß,

Simon2.

camper schrieb:

...

...
struct Foo { static const int value = 0; };
...

...

Lustigerweise kommt mein einer Compiler (VC++ 6.0) damit nicht klar, sondern moniert an:
"... error C2252: 'value' : Nur Funktionen koennen rein virtuell deklariert werden"
(selbst ohne template)

Er kennt also keine statischen Memberkonstanten.
Der GCC macht's aber.

Gruß,

Simon2.

ja, das ist der vc++6.0 kein vorzeige-compiler. nimm halt alternativ enums. es ging mir ja nur darum, zu demonstrieren, welcher parametertyp hier als folge des funktionsarguments deduziert wird.

...ja, das ist der vc++6.0 kein vorzeige-compiler. nimm halt alternativ enums. es ging mir ja nur darum, zu demonstrieren, welcher parametertyp hier als folge des funktionsarguments deduziert wird.

Habe das schon richtig verstanden und nehme den VC++6.0 auch nur, weil er auf der Arbeit vorgeschrieben ist (und da werden mir für templates und Funktionsreferenzen sowieso die Hände abgehackt ).
Interessante Sachen mache ich eh' mit dem gcc.

Gruß,

Simon2.