#include <iostream>
#include <string>
#include <conio.h>
using namespace std;

string input, sbas, sexpo, sletter;
int pos;

int main()
{
	cout<<"Bitte Potenz eigeben: ";
	cin>>input;
	cout<<endl<<endl;
	pos = static_cast<int> (input.find("^",0));
	for(int i=0;i<pos;i++)
	{
		sletter = input[i];
		sbas.append(sletter);
	}
	int bas = atoi(sbas);

	for(int j=pos+1;j< static_cast<int> (input.length());j++)
	{
		sletter = input[j];
		sexpo.append(sletter);
	}
	int expo = atoi(sexpo);
	cout<<"Basis: "<<bas<<endl;
	cout<<"Exponent: "<<expo<<endl;

	getch();
	return EXIT_SUCCESS;
}

//Fehlermeldung: Cannot Convert von string to const char

Warum will der nach const char casten????

MfG Heinz

Da du nicht schreibst bei welcher Zeile die Fehlemeldung kommt, gehe ich von dieser Stelle aus.

int expo = atoi(sexpo);

Und da ist klar warum, denn atoi verlangt const char* als Parameter.
Wie du die Umwandlung mit C++ Mitteln löst kannst du in dem C++FAQ-Beitrag Einmal String und zurück nachlesen.

bis bald
akari

KaPtainCugel

EDIT 2 late

...

...sexpo, 
...

...

Ist der Variablenname Dein Ernst ?
Du solltest auch die Gesundheit der Leute bedenken, die Deinen Quellcode später mal Warten müssen.

Gruß,

Simon2.

@Simon2
Nunja das ist ein exponent mit dem Typ String, also sexpo ^^

*res = *res * bas;

Hier soll *res mit der Integervariablen "bas" multipliziert werden. Wenn ich die Zeile jedoch durch den Debugger jage, fällt auf, dass er nicht nur *res auf das Ergebnis setzt, sondern auch "bas". Warum ist das so???

verwende verständliche Begriffe.

dass er nicht nur *res auf das Ergebnis setzt

Was bedeutet das?

bis bald
akari

jo thx das funzt so.

@Simon2
Nunja das ist ein exponent mit dem Typ String, also sexpo ^^

Also mal weg vom "Spaßigen": Ich würde das nicht machen.
Was, wenn Du expo nicht mehr als String, sondern als TString oder als MyCompaniesSpecialString darstellen willst .... willst Du dann wirklich durch den gesamten Code gehen und die Variable umbenennen ? Bei einem so kurzen Programm spielt das vielleicht noch keine Rolle, aber in größeren Teilen wird so eine Regelung sehr schnel sehr lästig .... oder (noch schlimmer) man wird inkonsequent, was zu mehr Verwirrung und Fehlerquellen führt.

Gruß,

Simon2.

*res = 5
bas = 4

Nachdem er folgende Zeile ausgeführt hat

*res = *res * bas;

*res = 20
bas = 20

Why??? Ich erwarte

*res = 20
bas = 4

Ich erwarte

*res = 20
bas = 4

Ja, und genau das kommt auch raus.

Oder der Debugger ist schon ins Wochenende abgetaucht.