<![CDATA[Wer hat Multithreading erfunden?]]>Hi, wie heißt der Erfinder des Multithreadings?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/158346/wer-hat-multithreading-erfundenRSS for NodeFri, 10 Jul 2026 03:09:54 GMTMon, 04 Sep 2006 15:14:20 GMT60<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Mon, 04 Sep 2006 15:14:20 GMT]]>Hi, wie heißt der Erfinder des Multithreadings?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1130870https://www.c-plusplus.net/forum/post/1130870Mon, 04 Sep 2006 15:14:20 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Mon, 04 Sep 2006 15:26:14 GMT]]>ibm hat's erfunden

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1130873https://www.c-plusplus.net/forum/post/1130873Mon, 04 Sep 2006 15:26:14 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Mon, 04 Sep 2006 15:56:23 GMT]]>net schrieb:

ibm hat's erfunden

Ist das die Standardantwort auf "Wer hat XYZ erfunden?"? 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1130888https://www.c-plusplus.net/forum/post/1130888Mon, 04 Sep 2006 15:56:23 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Mon, 04 Sep 2006 15:59:17 GMT]]>Volkard Henkel-Rösch

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1130891https://www.c-plusplus.net/forum/post/1130891Mon, 04 Sep 2006 15:59:17 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Mon, 04 Sep 2006 16:02:03 GMT]]>Die Schweizer! 🤡

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1130893https://www.c-plusplus.net/forum/post/1130893Mon, 04 Sep 2006 16:02:03 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Mon, 04 Sep 2006 16:05:53 GMT]]>http://www.serpentine.com/blog/threads-faq/history-of-threads.html

MfG SideWinder

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1130895https://www.c-plusplus.net/forum/post/1130895Mon, 04 Sep 2006 16:05:53 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Mon, 04 Sep 2006 16:13:23 GMT]]>evilissimo schrieb:

Die Schweizer! 🤡

Ich kapier den Witz nicht 🙄

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1130902https://www.c-plusplus.net/forum/post/1130902Mon, 04 Sep 2006 16:13:23 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Mon, 04 Sep 2006 16:17:12 GMT]]>Spaßvogel schrieb:

evilissimo schrieb:

Die Schweizer! 🤡

Ich kapier den Witz nicht 🙄

Dann schaust du eindeutig zu wenig TV-Werbung. In den letzten 10 Jahren Fernsehgeschichte ein ewiger Begleiter.

MfG SideWinder

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1130907https://www.c-plusplus.net/forum/post/1130907Mon, 04 Sep 2006 16:17:12 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Mon, 04 Sep 2006 16:18:10 GMT]]>http://www.ricola.ch/

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1130909https://www.c-plusplus.net/forum/post/1130909Mon, 04 Sep 2006 16:18:10 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Tue, 05 Sep 2006 07:04:24 GMT]]>Ich war's. Schon bevor's Computer gab.
Damals war ich immer gleichzeitig am Schaukeln und am Rutschen, und abgestürtzt bin ich auch dauernd.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131248https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131248Tue, 05 Sep 2006 07:04:24 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Tue, 05 Sep 2006 07:26:30 GMT]]>Gregor schrieb:

net schrieb:

ibm hat's erfunden

Ist das die Standardantwort auf "Wer hat XYZ erfunden?"? 🙂

äääh ja, ääh nö, aber ibm wollt's mal patentieren lassen...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131258https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131258Tue, 05 Sep 2006 07:26:30 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Tue, 05 Sep 2006 07:35:54 GMT]]>Imho haben Frauen Multithreading erfunden. 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131263https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131263Tue, 05 Sep 2006 07:35:54 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Tue, 05 Sep 2006 07:40:56 GMT]]>Multitasking != Multithreading

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131266https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131266Tue, 05 Sep 2006 07:40:56 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Tue, 05 Sep 2006 07:58:15 GMT]]>Bashar schrieb:

Multitasking != Multithreading

aber gemeint ist doch das selbe damit

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131276https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131276Tue, 05 Sep 2006 07:58:15 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Tue, 05 Sep 2006 08:01:47 GMT]]>net schrieb:

aber gemeint ist doch das selbe damit

Multithreading bezeichnet spezifisch das Nebeneinanderlaufen mehrerer Abarbeitungsstränge (Threads) innerhalb des Adressraumens eines Tasks/Prozesses. Maschine hat keinen Speicherschutz und keine Idee von getrennten Adressräumen? Kein Threading. Maschine kennt nur Heavy-Weight-Prozesse? Kein Threading.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131278https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131278Tue, 05 Sep 2006 08:01:47 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Tue, 05 Sep 2006 08:02:48 GMT]]>Nein Multitasking ist die Fähigkeit von Betriebssystem gleichzeitig Programme zu laufen und damit die Rechzeit von CPU zwischen den aufzuteilen.
Mit Multithreading willst du Problemstellungen parallisieren damit sie schneller ablaufen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131279https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131279Tue, 05 Sep 2006 08:02:48 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Tue, 05 Sep 2006 08:08:03 GMT]]>Bashar schrieb:

Multithreading bezeichnet spezifisch das Nebeneinanderlaufen mehrerer Abarbeitungsstränge (Threads) innerhalb des Adressraumens eines Tasks/Prozesses.

Womit du Prozess und Task gleichsetzt. Wer sagt, dass ein Thread kein Task ist?

Ein Task ist doch eher eine "Aufgabe". Ob das nun ein Thread oder ein Prozess ist ist doch egal.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131287https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131287Tue, 05 Sep 2006 08:08:03 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Tue, 05 Sep 2006 08:14:13 GMT]]>Bashar schrieb:

Multithreading bezeichnet spezifisch das Nebeneinanderlaufen mehrerer Abarbeitungsstränge (Threads) innerhalb des Adressraumens eines Tasks/Prozesses. Maschine hat keinen Speicherschutz und keine Idee von getrennten Adressräumen? Kein Threading. Maschine kennt nur Heavy-Weight-Prozesse? Kein Threading.

ich würd das nicht so eng sehen. z.b. bezeichnen die hersteller von rtos wie cmx und embos ihre 'threads' als tasks. diese systeme haben keinen speicherschutz und nur eine sehr eingeschränkte ressourcenverwaltung eine 'task' dort besteht aus einem registersatz (incl. pc), einem eigenen stack und einer startfunktion. unter windoows z.b. wird das 'thread' genannt...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131291https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131291Tue, 05 Sep 2006 08:14:13 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Tue, 05 Sep 2006 08:17:50 GMT]]>-.-

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131293https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131293Tue, 05 Sep 2006 08:17:50 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Tue, 05 Sep 2006 08:22:04 GMT]]>TactX schrieb:

Womit du Prozess und Task gleichsetzt. Wer sagt, dass ein Thread kein Task ist?

Den Begriff Task wollte ich nicht definieren, das kann sein, dass das ungenau ist. Ich hoffe es ist klar, was ich gemeint habe, also bitte nur an der Definition von Thread rummosern 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131297https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131297Tue, 05 Sep 2006 08:22:04 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Tue, 05 Sep 2006 08:25:21 GMT]]>O.K. ich überleg mir was 🤡

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131300https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131300Tue, 05 Sep 2006 08:25:21 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Tue, 05 Sep 2006 08:31:47 GMT]]>naja, es benennt ja doch jeder wie er's will 😉 fette os'se mit virtual memory o.ä haben eben prozesse für multitasking und thread für's aufteilen von tasks (ok, so'n oller linux kernel 2.4 hatte noch keine threads sondern nur prozesse bzw. tasks) und alle anderen, die nur eins davon haben, nennen's task oder thread, wie sie's lieber mögen...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131306https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131306Tue, 05 Sep 2006 08:31:47 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Tue, 05 Sep 2006 12:12:00 GMT]]>net schrieb:

(ok, so'n oller linux kernel 2.4 hatte noch keine threads sondern nur prozesse bzw. tasks)

clone(2)

Damit ist es möglich (seit Linux 2.0) Prozesse zu erzeugen, die sich den Adressraum (und mehr) teilen.

Den Teil der Definition von Threads erfüllt es. Die Frage ist nur, was ist ein "Heavy-Weigth-Prozess"?

Wenn man sich Kernelthreads auf populären Betriebssystemen anguckt, sind die alle nicht sehr leicht. Threads kann man richtig leicht wohl nur im Userspace (oder auf anderer Hardware) implementieren, so wie es in Erlang gemacht wird.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131449https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131449Tue, 05 Sep 2006 12:12:00 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Tue, 05 Sep 2006 13:24:27 GMT]]>rüdiger schrieb:

net schrieb:

(ok, so'n oller linux kernel 2.4 hatte noch keine threads sondern nur prozesse bzw. tasks)

clone(2)

Damit ist es möglich (seit Linux 2.0) Prozesse zu erzeugen, die sich den Adressraum (und mehr) teilen.

Den Teil der Definition von Threads erfüllt es. Die Frage ist nur, was ist ein "Heavy-Weigth-Prozess"?

Wenn man sich Kernelthreads auf populären Betriebssystemen anguckt, sind die alle nicht sehr leicht. Threads kann man richtig leicht wohl nur im Userspace (oder auf anderer Hardware) implementieren, so wie es in Erlang gemacht wird.

Ich dachte, das ginge nur mit Microkerneln?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131525https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131525Tue, 05 Sep 2006 13:24:27 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Tue, 05 Sep 2006 13:50:25 GMT]]>kingruedi schrieb:

Ich dachte, das ginge nur mit Microkerneln?

nein, wieso sollten Userspace-Threads nur mit µKerneln funktionieren? Natürlich umgehst du so den Scheduler und bastelst was eigenes.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131547https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131547Tue, 05 Sep 2006 13:50:25 GMT<![CDATA[Reply to Wer hat Multithreading erfunden? on Tue, 05 Sep 2006 13:54:19 GMT]]>rüdiger schrieb:

Natürlich umgehst du so den Scheduler und bastelst was eigenes.

windows z.b. hat sowas schon eingebaut. schimpft sich 'fibers'. aber warum m$ das gemacht hat weiss wohl keiner mehr (vielleicht zur unterstützung von javas 'green threads'?). jedenfalls kenne ich kein programm. dass fibers verwendet. es sind ja auch keine 'richtigen' threads...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131552https://www.c-plusplus.net/forum/post/1131552Tue, 05 Sep 2006 13:54:19 GMT