<![CDATA[Funktion für l-Wert und r-Wert]]>Hallo!
Gibt es eine Möglichkeit zu unterscheiden,
ob der Rückgabewert einer Funktion (genauer:
überladener Index-Operator) als l-Wert ver-
wendet wird oder als r-Wert, so dass durch
den Compiler die entsprechende Version der
Funktion verwendet wird?
Als r-Wert muss ich nur einen Zeiger auf dass
Objekt zurückgeben, als l-Wert einen "iterator",
der einen neuen Zeiger annehmen kann und das
alte Objekt löscht (also einen Zeiger auf den
Zeiger).

Alex

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/158565/funktion-für-l-wert-und-r-wertRSS for NodeThu, 10 Sep 2026 01:44:51 GMTWed, 06 Sep 2006 14:32:32 GMT60<![CDATA[Reply to Funktion für l-Wert und r-Wert on Wed, 06 Sep 2006 14:32:32 GMT]]>Hallo!
Gibt es eine Möglichkeit zu unterscheiden,
ob der Rückgabewert einer Funktion (genauer:
überladener Index-Operator) als l-Wert ver-
wendet wird oder als r-Wert, so dass durch
den Compiler die entsprechende Version der
Funktion verwendet wird?
Als r-Wert muss ich nur einen Zeiger auf dass
Objekt zurückgeben, als l-Wert einen "iterator",
der einen neuen Zeiger annehmen kann und das
alte Objekt löscht (also einen Zeiger auf den
Zeiger).

Alex

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1132381https://www.c-plusplus.net/forum/post/1132381Wed, 06 Sep 2006 14:32:32 GMT<![CDATA[Reply to Funktion für l-Wert und r-Wert on Wed, 06 Sep 2006 16:23:10 GMT]]>So direkt geht das nicht, aber mit einer Proxyklasse könntest du so etwas realisieren.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1132503https://www.c-plusplus.net/forum/post/1132503Wed, 06 Sep 2006 16:23:10 GMT<![CDATA[Reply to Funktion für l-Wert und r-Wert on Wed, 06 Sep 2006 17:57:00 GMT]]>Der "iterator" ist ja bereits eine Proxy-Klasse
(auch wenn ich das bisher nicht so genau wusste)
Allerdings ändert das nichts am Overhead.
Da werde ich also die zweite (schnellere) Funktion
unter anderem Namen verwenden müssen und manuell
die passende auswählen... Trotzdem Danke!

Alex

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1132556https://www.c-plusplus.net/forum/post/1132556Wed, 06 Sep 2006 17:57:00 GMT