<![CDATA[cout = printf ???]]>kann mir mal jemand sagen was der unteschied ist zwischen cout und printf ist,
ich weis das man bei cout << << endl; und printf ("%i", variable); aufgebaut sind, aber was ist eigendlich der unterschied bis auf den aufbau...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/158606/cout-printfRSS for NodeThu, 10 Sep 2026 00:01:11 GMTWed, 06 Sep 2006 19:51:43 GMT60<![CDATA[Reply to cout = printf ??? on Wed, 06 Sep 2006 19:51:43 GMT]]>kann mir mal jemand sagen was der unteschied ist zwischen cout und printf ist,
ich weis das man bei cout << << endl; und printf ("%i", variable); aufgebaut sind, aber was ist eigendlich der unterschied bis auf den aufbau...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1132615https://www.c-plusplus.net/forum/post/1132615Wed, 06 Sep 2006 19:51:43 GMT<![CDATA[Reply to cout = printf ??? on Wed, 06 Sep 2006 20:05:07 GMT]]>Hallo

printf ist die C-Variante, cout die modernere und typsichere C++ Variante.
Wenn du die Wahl hast, nimm immer cout.

bis bald
akari

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1132619https://www.c-plusplus.net/forum/post/1132619Wed, 06 Sep 2006 20:05:07 GMT<![CDATA[Reply to cout = printf ??? on Wed, 06 Sep 2006 20:07:07 GMT]]>printf() gehört zur Standardbibliothek von C.
cout gehört zur Standardbibliothek von C++.

C ist in erster Linie eine prozedurale Sprache und hat somit auch ein prozedural aufgebautes I/O-System (Nahezu zumindest, FILE ist da irgednwie eine Ausnahme).

C++ ist in erster Linie eine objektorientierte Sprache (traue ich mich hier einfach mal so zu sagen) und hat in der Standardbibliothek eine objektorientiert aufgebautes I/O-System. Da in C++ die Typensicherheit groß geschrieben wird, ist cout typsicher aufgebaut. printf() arbeitet mit variablen Argumenten und wenn man nicht aufpasst kann viel schneller etwas schief gehen als man glaubt.

MfG SideWinder

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1132620https://www.c-plusplus.net/forum/post/1132620Wed, 06 Sep 2006 20:07:07 GMT<![CDATA[Reply to cout = printf ??? on Thu, 07 Sep 2006 11:12:03 GMT]]>achso, danke, jetzt weis ich bescheid 🙂
hat doch einen größeren untesrchied als ich dachte 🙂
danke für die info

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1132904https://www.c-plusplus.net/forum/post/1132904Thu, 07 Sep 2006 11:12:03 GMT