<![CDATA[Name gesucht]]>hi,

ich habe ein array in dem mehrere threads hineinschreiben...die arraygroesse nenne ich so:

const int THREADS_FOR_WRITING = 10;

irgendwie gefaellt mir der name nicht....hm faellt euch was besseres ein?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/159265/name-gesuchtRSS for NodeFri, 10 Jul 2026 00:11:51 GMTWed, 13 Sep 2006 12:23:30 GMT60<![CDATA[Reply to Name gesucht on Wed, 13 Sep 2006 12:23:30 GMT]]>hi,

ich habe ein array in dem mehrere threads hineinschreiben...die arraygroesse nenne ich so:

const int THREADS_FOR_WRITING = 10;

irgendwie gefaellt mir der name nicht....hm faellt euch was besseres ein?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1136585https://www.c-plusplus.net/forum/post/1136585Wed, 13 Sep 2006 12:23:30 GMT<![CDATA[Reply to Name gesucht on Wed, 13 Sep 2006 12:39:52 GMT]]>Wenn das Arrays so angelegt ist, das für jeden Thread ein Feld existiert:

NO_OF_THREADS

Wenn du steuern willst, das es X schreibende Threads gibt, und du dafür dasselbe Makro verwenden willst:

NO_OF_WRITERS oder NO_OF_WRITER_THREADS

Grundsätzlich verwende ich (wenn überhaupt) für Makros mit Grössenangaben "NO_OF_" oder "MAX_NO_" oder "MIN_NO_"....

Das ist allerdings Geschmackssache.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1136603https://www.c-plusplus.net/forum/post/1136603Wed, 13 Sep 2006 12:39:52 GMT<![CDATA[Reply to Name gesucht on Wed, 13 Sep 2006 13:04:06 GMT]]>wäre vielleicht auch interessant für die Namensgebung, was sie reinschreiben.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1136632https://www.c-plusplus.net/forum/post/1136632Wed, 13 Sep 2006 13:04:06 GMT<![CDATA[Reply to Name gesucht on Wed, 13 Sep 2006 13:18:48 GMT]]>Sid2K6 schrieb:

Grundsätzlich verwende ich (wenn überhaupt) für Makros mit Grössenangaben "NO_OF_" oder "MAX_NO_" oder "MIN_NO_"....

Mir gefällt suffix besser, (das OF ist sowieso Augenkrebs für mich)
dann kann man trotzdem noch alphabetisch Ordnen.

FOO_CNT //für count
FOO_MAX
FOO_MIN
...
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1136648https://www.c-plusplus.net/forum/post/1136648Wed, 13 Sep 2006 13:18:48 GMT