Der Papst spricht --- Moslems sauer
-
Marc++us schrieb:
akari schrieb:
Soso... dann solltst du dir mal anschauen, was so in der Bibel alles steht.
Denn darauf baut die christliche (nicht nur die katholische!) Ideologie immer noch.Deine Kenntnisse über Religionsgeschichte sind mir doch zu lückenhaft, als daß ich da jetzt näher drauf eingehe. Du solltest Dir mal die Entwicklungsgeschichte Judentum-Christenum-Islam ansehen, auch was übernommen wurde. Das ist sehr interessant.
Die von Dir genannte URL ist eine fürchterliche Quelle - mein Gott, der Autor der Seite gehört zur Sekte "Universelles Leben", die in Deutschland einen Stützpunkt rund um Marktheidenfeld aufbaut! Wie kann man sowas als Zitat benutzen und als Argument benutzen.
Fakt ist, diese Zitate sind aus der Bibel, die auch heute noch als Gesamtwert gültig ist.
Wenn die heute Kirche solche Sachen nicht mehr als Grundlage sieht, warum wird die Bibel nicht korrigiert? Warum steht immer noch so menschenverachtende und verbrecherische Sachen in der Bibel?Ach richtig, die Anwort hast du ja schon gegeben
würde man heute seine Schuld an irgendwelchen Ausrottungen eingestehen, würde man sofort vor Gericht verklagt, wodurch eine seltsame rechtliche Situation entsteht, die auch sehr teuer würde. Dies gefährdet kann konkret die Existenz, ist also ebenfalls nicht machbar
Mit anderen Worten : Wenn die Kirche Fehler eingestehen und ihre Dogmen ändern würde, würde sie ihre materiellen besitztümer und ihren Einfluß auf die Meinungsbildung verlieren.
Danke. Du hast gerade meine Meinung bestätigt, das es bei Religion in erster Lienie um Geld und Macht geht.
bis bald
akari
-
Marc++us schrieb:
akari schrieb:
Der Unterschied ist : Kein Staat (der ernst genommen wird) behauptet von sich die moralische Instanz und von Gott geschickt zu sein. Die Kirche schon.
Die USA behauptet das von sich. Steht in der US-Verfassung, und auf jedem Geldschein. Und ist Staatsdoktrin.
Durchweg falsch. Es steht eben nicht in der US-Verfassung (im Gegensatz zur Religionsfreiheit). Dass "In God We Trust" seit mittlerweile 50 Jahren auf jedem Geldschein steht ist wohl wahr, belegt aber längst nicht deine Aussage. Und Staatsdoktrin? Wie kommst du denn darauf?
-
akari schrieb:
Fakt ist, diese Zitate sind aus der Bibel, die auch heute noch als Gesamtwert gültig ist.
Fakt ist, dass die katholische Kirche (und auch die anderen großen christlichen Kirchen) nicht die Tötung von Ehebrechern und Homosexuellen gutheißen.
Marc++us schrieb:
würde man heute seine Schuld an irgendwelchen Ausrottungen eingestehen, würde man sofort vor Gericht verklagt, wodurch eine seltsame rechtliche Situation entsteht, die auch sehr teuer würde. Dies gefährdet kann konkret die Existenz, ist also ebenfalls nicht machbar
Mit anderen Worten : Wenn die Kirche Fehler eingestehen und ihre Dogmen ändern würde, würde sie ihre materiellen besitztümer und ihren Einfluß auf die Meinungsbildung verlieren.
Da muss ich euch beiden widersprechen. Die konservative Haltung beruht eher auf dem Glauben, die eigene Institution erhalten zu müssen, um auch weiterhin Seelen zu retten.
-
Hallo
Fakt ist, dass die katholische Kirche (und auch die anderen großen christlichen Kirchen) nicht die Tötung von Ehebrechern und Homosexuellen gutheißen.
Dann ist entweder die Bibel falsch oder die Kirche heuchelt. Du kannst es dir aussuchen.
bis bald
akari
-
akari schrieb:
Hallo
Fakt ist, dass die katholische Kirche (und auch die anderen großen christlichen Kirchen) nicht die Tötung von Ehebrechern und Homosexuellen gutheißen.
Dann ist entweder die Bibel falsch oder die Kirche heuchelt. Du kannst es dir aussuchen.
bis bald
akari????
-
Entschuldigung des Papstes:
http://www.orf.at/060916-3957/index.htmlMfG SideWinder
-
Hallo
Bibel schrieb:
Ein Mann, der mit der Frau seines Nächsten die Ehe bricht, wird mit dem Tod bestraft, der Ehebrecher samt der Ehebrecherin.“
(3. Mose 20, 10)Bibel schrieb:
Schläft einer mit einem Manne, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Gräueltat begangen; beide werden mit dem Tod bestraft.“
(3. Mose 20, 11-17)doppelmuffe schrieb:
Fakt ist, dass die katholische Kirche (und auch die anderen großen christlichen Kirchen) nicht die Tötung von Ehebrechern und Homosexuellen gutheißen.
Was denn nun? Die Bibel (ja auch die heutige Ausgabe!) sagt das Homosexuelle und Ehebrecher zu töten seien. Die heutige Kirche ist (etwas) davon abgekommen.
Deshalb meine Feststellung : Entweder ist die Bibel falsch oder die Kirche heuchelt.Und zum Thema, das das Alte Testatament ja nicht das aktuelle Hauptwerk der christlichen Bibel sei
Wikipedia schrieb:
Heute stimmen fast alle christlichen Konfessionen darin überein, dass beide Teile gleichberechtigt die christliche Bibel ausmachen und ihre Deutung wechselseitig aufeinander angewiesen ist.
bis bald
akari
-
akari schrieb:
Und zum Thema, das das Alte Testatament ja nicht das aktuelle Hauptwerk der christlichen Bibel sei
Wikipedia schrieb:
Heute stimmen fast alle christlichen Konfessionen darin überein, dass beide Teile gleichberechtigt die christliche Bibel ausmachen und ihre Deutung wechselseitig aufeinander angewiesen ist.
bis bald
akariSchwachsinn, schon vor 2000 Jahren hat Jesus Grundsätze des alten Testaments für unwirksam erklärt und "Auge um Auge" duch "halt ihm auch die andere Wange hin" ersetzt.
-
akari ist auch einer der die In-7-Tagen-Die-Welt-Erschaffen-Geschichte 1:1 nimmt und deswegen ablehnt. Versuchs doch mal bei den Zeugen Jehovas damit.
MfG SideWinder
-
Hallo
Minimee schrieb:
Schwachsinn, schon vor 2000 Jahren hat Jesus Grundsätze des alten Testaments für unwirksam erklärt und "Auge um Auge" duch "halt ihm auch die andere Wange hin" ersetzt.
Wikipedia schrieb:
Erst in neuerer Zeit hat die von der Judaistik lernende neutestamentliche Forschung wiederentdeckt, dass Jesu eigene Verkündigung zu weiten Teilen eine Form der Halacha im Dialog mit anderen damaligen jüdischen Gruppen war. Dabei wird die traditionelle Deutung etwa der Bergpredigt als „Aufhebung“ der Tora, die jüdische Gebote wie das Ius talionis („Auge für Auge“) außer Kraft setze bzw. auf allgemein gültige Normen hin transzendiere, heute vielfach als von christlichen Vorurteilen bestimmte Fehldeutung angesehen (siehe dazu Feindesliebe).
SideWinder schrieb:
akari ist auch einer der die In-7-Tagen-Die-Welt-Erschaffen-Geschichte 1:1 nimmt und deswegen ablehnt. Versuchs doch mal bei den Zeugen Jehovas damit.
Bis zum Anfang des zweiten Weltkrieges haben die meisten Leute auch geglaubt, das Hitler seine bereits in seinem 1925 erschienenen "Mein Kampf" niedergeschriebenen Wahnvorstellungen nicht in die Tat umsetzen würde.
Und die kirche hat ja schließlich schon aus der Bibel die Erlaubnis zumn Töten abgeleitet.bis bald
akari
-
Minimee schrieb:
Schwachsinn, schon vor 2000 Jahren hat Jesus Grundsätze des alten Testaments für unwirksam erklärt und "Auge um Auge" duch "halt ihm auch die andere Wange hin" ersetzt.
<a href= schrieb:
Matthäus 5:17">
Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen.
-
SideWinder schrieb:
akari ist auch einer der die In-7-Tagen-Die-Welt-Erschaffen-Geschichte 1:1 nimmt und deswegen ablehnt. Versuchs doch mal bei den Zeugen Jehovas damit.
Wie fasst du sie denn auf?
-
Möglicherweise kritisch-historisch (wie jeder ernstzunehmende Theologe). Die Schöpfungsgeschichte entstand iirc während des babylonischen Exils der Israeliten. Sie diente dazu, den Menschen dadurch Mut zu machen, dass sie zeigte, wie mächtig dieser Gott ist.
-
Die unerwartete Entschuldigung (eigentlich ist es eine Klarstellung) des Papstes und die m.E. überzogenen Reaktionen islamischer Fraktionen bilden einen signifikanten Kontrast.
-
Hi,
Erhard Henkes schrieb:
überzogenen Reaktionen islamischer Fraktionen
überzogen ist da noch freundlich ausgedrückt.
-
In China ist ein Sack Reis umgefallen - Moslems sauer.
-
this->that schrieb:
In China ist ein Sack Reis umgefallen - Moslems sauer.
Ja, es ist, als haetten diese Barbaren nur auf ihre Chance gewartet.
Edit: Der Papst haette sich nicht entschuldigen sollen. Er haette das Feuer unter dem Topf voller Scheisse noch weiter anheizen sollen. Mir gefaellt es, wie das wahre Gesicht der islamischen Religion unter diesen Bedingungen immer weiter zutage kommt.
-
Bitte nicht die gesammte islamische Religion in den Dreck ziehen nur weil es etliche Fanatiker dort gibt. Viele politische Führer nutzen sicher jetzt den Spektakel um ihre Macht weiter auszubauen.
-
Das Problem könnte nun darin bestehen, dass nun Muslime in Deutschland für die Taten ihrer Glaubensbrüder gemieden, schikaniert oder gar attackiert werden. Das hat der Papst keinesfalls gewollt. Er verurteilt Gewalt.
-
Erhard Henkes schrieb:
Das Problem könnte nun darin bestehen, dass nun Muslime in Deutschland für die Taten ihrer Glaubensbrüder gemieden, schikaniert oder gar attackiert werden. Das hat der Papst keinesfalls gewollt. Er verurteilt Gewalt.
Das Problem könnte nur darin bestehen, dass nun Christen in arabischen Ländern schikaniert, attackiert oder ermordet werden. Oder darin, dass Moslems in christlichen Ländern Christen ermorden. Vielleicht gibt es auch einen Anschlag auf den Papst. Das hat der Papst nicht gewollt. Er verurteilt Gewalt.
Oder darin, dass wir im Westen nur noch Rücksicht darauf nehmen, blos ja nichts zu sagen, was irgendwie die ach so sensiblen Moslems beleidigt. Die Moslems kontrollieren was wir denken dürfen. Aber selber beleidigen sie uns ungläubige Schweinefresser jeden Tag. Das ist aber natürlich was anderes.