diese Stüchen PHP Code holt mir alle Kekse aus einem HTTP stream..

Nun die frage wie mache ich das in C++ ?!
Anscheinend giebt es keine Regex unterstüzung...

bitte für komplette C++ n00b`s antworten..

http://www.tntnet.org/download/tntnet-1.5.3/framework/common/cookie.cpp
http://www.tntnet.org/download/tntnet-1.5.3/framework/common/tnt/cookie.h

Verwendet wird das so:

std::string cookieHeader = ...;
  tnt::Cookies cookies;
  cookies.set(cookieHeader);
  tnt::Cookie cookie = cookies.getCookie("meinCookie");
  std::string wert = cookie.getValue();

  // oder kürzer:
  std::string wert = cookies.getCookie("meinCookie");

Tntnet

Doch, c++ hat das seit April. Einfach mal in den std::tr1 Namespace schauen. Wer keine TR1-Implementirung hat, kann vorerst in boost::regex reinschauen.

Was hat sich denn im April getan?

Artchi schrieb:

Doch, c++ hat das seit April. Einfach mal in den std::tr1 Namespace schauen. Wer keine TR1-Implementirung hat, kann vorerst in boost::regex reinschauen.

Was hat sich denn im April getan?

Im April 2006 wurde in Berlin die C++ Bibliothekserweiterung TR1 vom ISO C++ Komitee verabschiedet.

tntnet schrieb:

Artchi schrieb:

Doch, c++ hat das seit April. Einfach mal in den std::tr1 Namespace schauen. Wer keine TR1-Implementirung hat, kann vorerst in boost::regex reinschauen.

Was hat sich denn im April getan?

Im April 2006 wurde in Berlin die C++ Bibliothekserweiterung TR1 vom ISO C++ Komitee verabschiedet.

Dann sollte die Erweiterung doch nicht mehr im Namespace std::tr1 laufen, sondern direkt unter std. "tr1" steht doch für technical review 1.

Nein, TR1 steht für Technical Report 1.
http://www.dinkumware.com/manuals/?manual=compleat&page=regex.html

Ok - ich habe mich mal schlau gemacht (na zumindest ein wenig schlauer als vorher ). Im April wurde der TR1 für C++ 0x akzeptiert. C++ 0x ist aber noch nicht aktuell. Das bedeutet lediglich, daß TR1 in den C++-Standard aufgenommen wird aber noch nicht ist. Daher halte ich es für verfrüht zu sagen, daß TR1 zur allgemeinen Verwendung freigegeben ist.

TR1 hat nichts mit C++0x zu tun! TR1 steht für sich alleine! Es ist eine Erweiterung zur aktuellen C++ Standardlib. Lies dir mal meinen entsprechende Artikel im Magazinforum durch.

mfg.

Borland hat es schon letztes Jahr angesprochen:
http://bdntv.borland.com/devcon05/1136/1136.html

Scott Meyers hat es auch schon in seinem Effektiv C++ Buch drin (kein komplette Erklärung von TR1, aber er empfiehlt es und bringt ein paar Beispiele!)

Sorry das ich dir das sagen muß: aber du hast null Ahnung!

TR1 hat nichts mit C++0x zu tun! TR1 steht für sich alleine! Es ist eine Erweiterung zur aktuellen C++ Standardlib. Lies dir mal meinen entsprechende Artikel im Magazinforum durch.

Warum denn so beleidigend? Wir haben hier eine gesittetes Gespräch geführt und Du sagst, ich hätte null Ahnung . Ich bin zwar nicht allwissen, aber meine Ahnung ist mit Sicherheit grösser null. Und mein Ziel war es, meine Ahnung ein wenig zu vergrössern.

Die Informationen habe ich übrigens von Herb Sutters Blog http://pluralsight.com/blogs/hsutter/:

What got voted into the C++0x working draft

At this meeting, five major pieces of work got approved into the draft. That means these features can (and likely will) still get tweaked and changed until the standard is actually finalized and published, but the upshot of being voted into the working paper is that these features are "for real" -- they've been discussed and debated, consensus has been achieved on their specification, actual wording written up in standardese, and a full committee vote passed to stick the standardese into the working paper.

Nearly all of the Library Technical Report (aka TR1)

The only part that wasn't voted in was the special mathematical functions, which are of interest principally only to heavy-duty scientists and mathematicians. The actual TR is in the process of publication, but you can find a nearly-final version on the ISO C++ committee website here: N1836, Draft Technical Report on C++ Library Extensions.

Es gibt genau einen C++-Standard. Und dieser wurde definitiv nicht im April 2006 aktualisiert. Er wird erst mit C++ 0x veröffentlich. Oder hast Du da andere Erkenntnisse?

Tntnet

Es wurde auch nirgendwo etwas aktualisiert, es wurde etwas neues veröffentlicht, nämlich der TR1, welcher eine Erweiterung zur derzeitigen C++-Bibliothek darstellt. Das ist etwas völlig anderes als ein erweiterter C++-Standard.

Und nochmal: Herb Sutters Blog bringt hier keine anderen Erkenntnisse, als die, die ich schon geschrieben habe. Er schreibt, das TR1 verabschiedet wurde - mit Ausnahme der speziellen Math-Funktionen. Genau das steht schon lange in meinem Magazin-Artikel.

Weiterhin habe ich nicht geschrieben, das C++ 2003 erweitert wurde. TR1 ist eine Erweiterung zur Standardlib. Du hast seit 1998 bzw. 2003 ISO 14882 (halt ISO C++ was wir bisher kannten) und du hast seit April 2006 noch ISO TR 19768 (im "Volksmund" C++ TR1 genannt). Was ist denn daran unverständlich?

Von C++0x war in diesem Thread nie die Rede, bis du dieses eingeworfen hast.

Deshalb an alle: wenn ihr die Möglichkeit habt an eine TR1-Implementierung für euren Compiler ranzukommen, dann ist es eine Überlegung wert. Denn wenn nicht heute, wann dann?

danke erstmal, ich werde das mti dem cockie parser mal anschauen...

jedoch habe ich gerade festgestellt. das ich auch noch eine gzip decodierung brauche...

habt ihr da auch noch ein leckerlie für mich ?!

Doch, c++ hat das seit April. Einfach mal in den std::tr1 Namespace schauen. Wer keine TR1-Implementirung hat, kann vorerst in boost::regex reinschauen.

Wie ich wohl schon mehrfach in der Redaktion erwähnt habe, kenne ich den Inhalt der TR1 nicht - deshalb auch der Zusatz "(eventuell in der TR1)" bei meinem Beitrag

jedoch habe ich gerade festgestellt. das ich auch noch eine gzip decodierung brauche...

habt ihr da auch noch ein leckerlie für mich ?!

ev. ist http://www.zlib.net/ was für Dich, habs aber noch nie benutzt..

edit:
..und der C++ Wrapper für die zlib von Codeproject

aber danke erstmal @ all.

Das ist ja Implementierungsabhängig vom jeweiligen TR1-Anbieter. Im TR1-Standard steht ja nirgends, das es eine DLL geben muß.

Mir geht's vor allem um die Größe von 650 KB. Werden meine meine Programme mit regex immer so groß? Wenn nicht: Warum dann bei boost?

Wo/Wann gibt's das tr1 für den g++?

mfg.

Wo/Wann gibt's das tr1 für den g++?

GCC 4.1 setzt bereits Teile vom TR1 um, ich denke bald wird die Implementierung vollständig sein. (das "wo" lasse ich in dem Zusammenhang einfach mal unbeantwortet :D)

Mir geht's vor allem um die Größe von 650 KB. Werden meine meine Programme mit regex immer so groß? Wenn nicht: Warum dann bei boost?

Achso! Ehm, also ob boost.regex berechtigterweise so groß ist, weiß ich nicht. Aber ich kann mir schon vorstellen, das da so einiges drin steckt, das die 650 KB i.O. sind. Immerhin kann man bei boosts regex z.B. zwischen einer Perl- und Unix-Syntax wählen. Unicode versteht sie auch noch, was ja in der C++ Std-Lib nicht dabei ist und somit auch noch in der DLL drin ist. Da kann sich bei boost.regex also schon am Ende so einiges ansammeln.

Man muß das aber so sehen: C++ TR1 und somit C++-regex wird sicherlich demnächst standardmäßig bei den Betriebssystemen dabei sein. So wie halt auch die C-Runtime z.B. bei Windows und Linux dabei ist. Soll heißen, irgendwann wird man die DLL nicht mehr ausliefern müssen.