Virtuelle funktionen ableiten????

Reply to Virtuelle funktionen ableiten???? on Tue, 26 Sep 2006 03:57:50 GMT

BorisDieKlinge — Tue, 26 Sep 2006 03:57:50 GMT

HAbe Basisklasse A, und möchte da funkA in B und C ableiten, allerdings hat die funktion in C zusätzlich Parameter.. geht das?

Folgendes Beispiel:

class A {

 virtual void FunkA(){};

};

class B : public A{
 void FunkA(){.........};
};

class C: public A{
 void FunkA(Parameter){.....};

};

Reply to Virtuelle funktionen ableiten???? on Tue, 26 Sep 2006 04:42:52 GMT

C++ Forumbot — Tue, 26 Sep 2006 04:42:52 GMT

Dieser Thread wurde von Moderator/in estartu aus dem Forum MFC (Visual C++) in das Forum C++ verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

Reply to Virtuelle funktionen ableiten???? on Tue, 26 Sep 2006 05:20:05 GMT

bluecode — Tue, 26 Sep 2006 05:20:05 GMT

class A
{
 virtual void FunkA(){};
 // Falls das keine Implementation in dieser Klasse hat/braucht, dann mach die Funktion rein virtuell
 //(Dann _muss_ jede abgelittene Klasse aber auch eine eigene Implementation
 //mitbringen falls sie instanziert werden soll):
 virtual void FunkA()=0;
};

class B : public A
{
 virtual void FunkA(){/*.........*/};
};

class C: public A
{
 // Entweder ne eigene Implementation
 virtual void FunkA(){/*...*/}
 // oder aber die aus der Basisklasse verwenden (Die wird durch FunkA
 // mit Parameter afaik sonst überdeckt)
 using void A::FunkA();

 void FunkA(Parameter){/*.....*/};
};

Ich versteh zwar nicht den Sinn davon, aber was solls... entweder in deinem Klassendesign stimmt was nicht oder aber du solltest die Funktion FunkA(Parameter) auch in A als (rein) virtuell deklarieren, sonst ergibt das ja nicht viel Sinn.

Um auf deine Frage direkt zu antworten: So wie du dir das vorstellst geht das nicht.

[edit: dieser Beitrag wurde unter den ersten Ausfallerscheinungen aufgrund von Müdigkeit verfasst]

Reply to Virtuelle funktionen ableiten???? on Tue, 26 Sep 2006 08:22:03 GMT

Simon2 — Tue, 26 Sep 2006 08:22:03 GMT

BorisDieKlinge schrieb:

...geht das?...

Ist die Frage, was Du unter "geht" verstehst:
+ Das ist korrekte Syntax und
+ Jedes C-Objekt hat dann auch eine Funktion void FunkA(Parameter)
- aber leider entweder (ohne "using") statt der Funktion void FunkA(void)
- oder (mit "using") zusätzlich zur Funktion void FunkA(void)
- man kann natürlich keine "Basisklassen-Pointer-Polymorphie" mit "void FunkA(Parameter)" machen.

A* a = new C;
    Parameter p;
    p->FunkA(p); // => Compilefehler: Funktion nicht definiert.
    p->FunkA();  // tut's und ruft C::FunkA() auf.
...

=> Was Du da machst, ist "overloading" und nicht "overriding".

Gruß,

Simon2.

Reply to Virtuelle funktionen ableiten???? on Tue, 26 Sep 2006 07:51:22 GMT

David_pb — Tue, 26 Sep 2006 07:51:22 GMT

Das dumme ist nur das er die "orginal" Funktion überdeckt. Und sowas sollte niemals bei öffentlicher Vererbung geschehen.

grüße

Reply to Virtuelle funktionen ableiten???? on Tue, 26 Sep 2006 08:22:09 GMT

Simon2 — Tue, 26 Sep 2006 08:22:09 GMT

David_pb schrieb:

Das dumme ist nur das er die "orginal" Funktion überdeckt. Und sowas sollte niemals bei öffentlicher Vererbung geschehen.

grüße

Stimmt !!
Hatte mich auf die using-Version bezogen !
Hab's korrigiert.

Gruß,

Simon2.