<![CDATA[Rückgabetyp des Zuweisungsoperators]]>Folgende Unklarheit:

Ich habe mir ein paar Gedanken über den Rückgabetyp von operator= gemacht.

Die normale Benutzung erfolgt bekanntlich wie folgt:

Methodendeklaration: 
Typ &operator=(const Typ &source);

Methodendefinition:
Typ &Beispielklasse::operator=(const Typ &source)
{
    //operationen...
    return (*this);
}

Ich frage mich allerdings, warum der Rückgabetyp nicht als const deklariert wird(werden kann).

Denn die Benutzung von beispielobjekt1 = beispielobjekt2 = beispielobjekt3;
Währe dadurch in keinem Fall eingeschränkt.

Vielleicht hilft mir jemand auf die Sprünge, ich komme selber nicht auf den Nachteil, der gegebenenfalls gegen ein const spricht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/160623/rückgabetyp-des-zuweisungsoperatorsRSS for NodeFri, 11 Sep 2026 09:34:15 GMTWed, 27 Sep 2006 16:49:28 GMT60<![CDATA[Reply to Rückgabetyp des Zuweisungsoperators on Wed, 27 Sep 2006 16:49:28 GMT]]>Folgende Unklarheit:

Ich habe mir ein paar Gedanken über den Rückgabetyp von operator= gemacht.

Die normale Benutzung erfolgt bekanntlich wie folgt:

Methodendeklaration: 
Typ &operator=(const Typ &source);

Methodendefinition:
Typ &Beispielklasse::operator=(const Typ &source)
{
    //operationen...
    return (*this);
}

Ich frage mich allerdings, warum der Rückgabetyp nicht als const deklariert wird(werden kann).

Denn die Benutzung von beispielobjekt1 = beispielobjekt2 = beispielobjekt3;
Währe dadurch in keinem Fall eingeschränkt.

Vielleicht hilft mir jemand auf die Sprünge, ich komme selber nicht auf den Nachteil, der gegebenenfalls gegen ein const spricht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1145570https://www.c-plusplus.net/forum/post/1145570Wed, 27 Sep 2006 16:49:28 GMT<![CDATA[Reply to Rückgabetyp des Zuweisungsoperators on Wed, 27 Sep 2006 18:04:08 GMT]]>Warum sollte man ihn nicht const deklarieren können? Das ist dir als Programmierer doch freigestellt 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1145629https://www.c-plusplus.net/forum/post/1145629Wed, 27 Sep 2006 18:04:08 GMT<![CDATA[Reply to Rückgabetyp des Zuweisungsoperators on Wed, 27 Sep 2006 18:12:12 GMT]]>warum ist den bsp1 = bsp2 = bsp3 eingeschränkt? funkzukliert doch alles wunderbar. bsp1 und 2 bekommen beide den wert von bsp3.
oder was meinst du mit eingeschränkt? 😕
außerdem kann man doch

const typ &operator=(blabla);

definieren.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1145632https://www.c-plusplus.net/forum/post/1145632Wed, 27 Sep 2006 18:12:12 GMT<![CDATA[Reply to Rückgabetyp des Zuweisungsoperators on Thu, 28 Sep 2006 09:33:25 GMT]]>Afaik ist im Standard freigestellt, was der operator= zurückgeben muß - T& ist nur der "übliche" Typ. (du könntest auch void verwenden, aber dann klappen Zuweisungsketten "A=B=C;" nicht mehr.

(btw gibt es theoretisch auch die Möglichkeit, die Zuweisungen neu zu klammern zu "(A=B)=C;" (der Sinn dahinter sei mal dahingestellt) - die funktionieren nicht mehr mit const T&)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1145783https://www.c-plusplus.net/forum/post/1145783Thu, 28 Sep 2006 09:33:25 GMT<![CDATA[Reply to Rückgabetyp des Zuweisungsoperators on Thu, 28 Sep 2006 10:48:22 GMT]]>Vielen dank, besonders an CStoll.
Genau so eine Antwort suchte ich.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1145839https://www.c-plusplus.net/forum/post/1145839Thu, 28 Sep 2006 10:48:22 GMT