<![CDATA[std::string in Windows-Anwendungen]]>Hi,
mal eine Frage an die C++ (nicht C)-Programmierer: Ist es gut, in WinAPI-Programmen den std::string für Zeichenketten zu benutzen oder sollte man doch lieber auf das Windows-eigene LPCTSTR und Konsorten zurückgreifen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/160700/std-string-in-windows-anwendungenRSS for NodeSat, 18 Jul 2026 15:05:15 GMTThu, 28 Sep 2006 14:19:47 GMT60<![CDATA[Reply to std::string in Windows-Anwendungen on Thu, 28 Sep 2006 14:19:47 GMT]]>Hi,
mal eine Frage an die C++ (nicht C)-Programmierer: Ist es gut, in WinAPI-Programmen den std::string für Zeichenketten zu benutzen oder sollte man doch lieber auf das Windows-eigene LPCTSTR und Konsorten zurückgreifen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146000https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146000Thu, 28 Sep 2006 14:19:47 GMT<![CDATA[Reply to std::string in Windows-Anwendungen on Thu, 28 Sep 2006 14:26:38 GMT]]>Rüdiger P. schrieb:

Hi,
mal eine Frage an die C++ (nicht C)-Programmierer: Ist es gut, in WinAPI-Programmen den std::string für Zeichenketten zu benutzen oder sollte man doch lieber auf das Windows-eigene LPCTSTR und Konsorten zurückgreifen?

LPCTSTR ist das selbe wie char*. Wenn du std::string verwendest musst du unter umständen casten, aber deine Programme sollten sicherer werden, da Speicherprobleme mit Strings mit std::string auszuschließen sind.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146008https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146008Thu, 28 Sep 2006 14:26:38 GMT<![CDATA[Reply to std::string in Windows-Anwendungen on Thu, 28 Sep 2006 14:31:26 GMT]]>Irgendwie war mir mal so, dass einfache C-Strings (char 😉 eine andere Art Zeichensatz benutzen als std::string. Stimmt das oder verwechsle ich hier was?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146012https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146012Thu, 28 Sep 2006 14:31:26 GMT<![CDATA[Reply to std::string in Windows-Anwendungen on Thu, 28 Sep 2006 14:39:10 GMT]]>Mit
einString.c_str()
kriegst du den char* array raus, nix casten.

Zeichensätze:
string -> char* -> LPCSTR
wstring -> wchar* -> LPCWSTR
typedef std::basic_string<TCHAR> tstring -> TCHAR* -> LPCTSTR

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146021https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146021Thu, 28 Sep 2006 14:39:10 GMT<![CDATA[Reply to std::string in Windows-Anwendungen on Thu, 28 Sep 2006 20:45:09 GMT]]>1310-Logik schrieb:

nix casten

Ich wusste nicht, ob LPCSTR nicht unsigned ist und man ohne Casts vielleicht Compiler Warnings bekommt... Desswegen das casten...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146208https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146208Thu, 28 Sep 2006 20:45:09 GMT<![CDATA[Reply to std::string in Windows-Anwendungen on Fri, 29 Sep 2006 05:43:05 GMT]]>casts sollte man prinzipiell vermeiden und deuten meistens auf Fehler hin.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146274https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146274Fri, 29 Sep 2006 05:43:05 GMT<![CDATA[Reply to std::string in Windows-Anwendungen on Sat, 30 Sep 2006 16:15:53 GMT]]>1310-Logik schrieb:

Mit
einString.c_str()
kriegst du den char* array raus, nix casten.

Nicht ganz, man bekommt einen const char*. Dass sollte man immer im Hinterkopf bewahren wenn man den String an eine Funktion übergibt die ihn verändern soll ;).

mfg tobZel

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1147106https://www.c-plusplus.net/forum/post/1147106Sat, 30 Sep 2006 16:15:53 GMT<![CDATA[Reply to std::string in Windows-Anwendungen on Mon, 02 Oct 2006 06:20:13 GMT]]>tobZel schrieb:

1310-Logik schrieb:

Mit
einString.c_str()
kriegst du den char* array raus, nix casten.

Nicht ganz, man bekommt einen const char*. Dass sollte man immer im Hinterkopf bewahren wenn man den String an eine Funktion übergibt die ihn verändern soll ;).

mfg tobZel

Jaja, aber LPC*STR heisst doch Long Pointer to a Const whatever STRing...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1147708https://www.c-plusplus.net/forum/post/1147708Mon, 02 Oct 2006 06:20:13 GMT