<![CDATA[ObjectiveC]]>Stimmt es, dass ObjectiveC C++ überlegen ist, weil es im Gegensatz dazu folgendes unterstützt:

Kategorien?
Forwarding`
Delegating?
Key-Value-Coding?
Key-Value-Observing?
Bindings?
Core Data?
Typlosigkeit?
Late Binding?

?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/160786/objectivecRSS for NodeThu, 09 Jul 2026 15:33:58 GMTFri, 29 Sep 2006 10:35:12 GMT60<![CDATA[Reply to ObjectiveC on Fri, 29 Sep 2006 10:35:12 GMT]]>Stimmt es, dass ObjectiveC C++ überlegen ist, weil es im Gegensatz dazu folgendes unterstützt:

Kategorien?
Forwarding`
Delegating?
Key-Value-Coding?
Key-Value-Observing?
Bindings?
Core Data?
Typlosigkeit?
Late Binding?

?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146458https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146458Fri, 29 Sep 2006 10:35:12 GMT<![CDATA[Reply to ObjectiveC on Fri, 29 Sep 2006 10:37:24 GMT]]>*aufsteh* *schrei* BINGO!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146460https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146460Fri, 29 Sep 2006 10:37:24 GMT<![CDATA[Reply to ObjectiveC on Fri, 29 Sep 2006 11:57:25 GMT]]>der typische programmierer unterstützt c++.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146511https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146511Fri, 29 Sep 2006 11:57:25 GMT<![CDATA[Reply to ObjectiveC on Fri, 29 Sep 2006 12:16:02 GMT]]>Und ObjC++ ist dann die "uber" Sprache, oder? 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146528https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146528Fri, 29 Sep 2006 12:16:02 GMT<![CDATA[Reply to ObjectiveC on Fri, 29 Sep 2006 12:47:52 GMT]]>Nö stimmt nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146553https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146553Fri, 29 Sep 2006 12:47:52 GMT<![CDATA[Reply to ObjectiveC on Fri, 29 Sep 2006 12:51:42 GMT]]>doch, es stimmt wirklich

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146556https://www.c-plusplus.net/forum/post/1146556Fri, 29 Sep 2006 12:51:42 GMT