Diskussion um D

Reply to Diskussion um D on Sat, 07 Oct 2006 06:20:12 GMT

net 0 — Sat, 07 Oct 2006 06:20:12 GMT

c.rackwitz schrieb:

Nichts fuer Dumme: http://www.digitalmars.com/d/

wow, das 'void main()' finde ich voll in ordnung

[ edit by c.rackwitz: Titel geaendert von 'Abspaltung von "Datei lesen (keyword:value)"' ]

Reply to Diskussion um D on Fri, 06 Oct 2006 14:55:29 GMT

c.rackwitz — Fri, 06 Oct 2006 14:55:29 GMT

dass du auf "void main" und nicht auf was anderes zu sprechen kommst...

Reply to Diskussion um D on Fri, 06 Oct 2006 15:37:13 GMT

net 0 — Fri, 06 Oct 2006 15:37:13 GMT

c.rackwitz schrieb:

dass du auf "void main" und nicht auf was anderes zu sprechen kommst...

tja, was soll man zu D sagen?
der name suggeriert sowas wie 'next generation C language'.
macht allgemein 'nen guten eindruck. ist aber leider nicht so verbreitet wie C++ (das ist wohl ähnlich wie damals mit den videorecordern - das bessere system konnte sich leider nicht durchsetzen).
warum ist da kein preprozessor drin? die beispiele warum man keinen braucht wirken etwas gekünstelt.
ist der garbage collector optional? sowas nervt ja bei 'richtigen' low level programmen.

Reply to Diskussion um D on Fri, 06 Oct 2006 16:08:49 GMT

[[global:guest]] — Fri, 06 Oct 2006 16:08:49 GMT

Der GC ist optional. Und die Vergleichsmatrix ist (wie eigentlich immer) gut geschönt

Reply to Diskussion um D on Fri, 06 Oct 2006 20:48:26 GMT

net 0 — Fri, 06 Oct 2006 20:48:26 GMT

ach ja, und toll wär' auch wenn D (in seiner eigenschaft als C-nachfolger) alle standardkonformen C-codes schlucken würde (das ist bei C++ ja leider nicht der fall).

Reply to Diskussion um D on Fri, 06 Oct 2006 21:59:49 GMT

spalte — Fri, 06 Oct 2006 21:59:49 GMT

was hat das im C forum zu suchen?

Reply to Diskussion um D on Sat, 07 Oct 2006 06:17:51 GMT

c.rackwitz — Sat, 07 Oct 2006 06:17:51 GMT

D ist kein nachfolger von C oder C++, es ist eine neue sprache.
es ist deshalb "inkompatibel", weil nur so einige der schwersten fehler beseitigt werden koennen.
dazu gehoeren auch CPP makros, denn die basieren auf textersetzung. in D macht man das mit einer art "template" und arbeitet auf dem parserbaum.
ich wuerde auch nicht versuchen, eine neue sprache an einer alten sprache zu messen. denn so fragst du immer nur nach den dir bekannten merkmalen, ohne die neuen kennenzulernen. deshalb erscheint die vergleichsmatrix auch "geschoent"... C und C++ haben eben manches nicht, was in D richtig nett ist.

Reply to Diskussion um D on Sat, 07 Oct 2006 06:20:27 GMT

C++ Forumbot — Sat, 07 Oct 2006 06:20:27 GMT

Dieser Thread wurde von Moderator/in c.rackwitz aus dem Forum ANSI C in das Forum Rund um die Programmierung verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

Reply to Diskussion um D on Sat, 07 Oct 2006 19:19:32 GMT

net 0 — Sat, 07 Oct 2006 19:19:32 GMT

c.rackwitz schrieb:

D ist kein nachfolger von C oder C++, es ist eine neue sprache.

okay, aber D ist doch ein ziemlicher exot (so wie dylan o.ä.) und hat in der praxis wohl keine bedeutung. klar, für programmiersprachen-fans mag es aber 'ne feine sache sein...

Reply to Diskussion um D on Sat, 07 Oct 2006 20:52:34 GMT

DEvent — Sat, 07 Oct 2006 20:52:34 GMT

Die Präfixe _ haben sie ja immernoch nicht abgeschaft

Reply to Diskussion um D on Sun, 08 Oct 2006 06:00:56 GMT

c.rackwitz — Sun, 08 Oct 2006 06:00:56 GMT

klar, für programmiersprachen-fans mag es aber 'ne feine sache sein...

und deswegen findet man in D kreisen auch nur leute, die sich wirklich fuer programmiersprachen interessieren. mit denen kann man dann auch die inspirierensten diskussionen haben.
mit leuten, die nur eine sprache kennen und die auch noch eine der vorherrschenden ist, geht das natuerlich nicht, denn genau die leute haben meistens zu tun, ihre eine sprache richtig zu beherrschen. wer "auf der suche nach dem heiligen gral" auch mal exoten besucht, kennt dann natuerlich eine ganze menge mehr ideen und konzepte, die ein "ein-sprachler" nie kennengelernt hat.

was bringt die ganze sache am ende denn?
D hat features, die man von C oder C++ nicht kennt. ich moechte die sache so vergleichen: lisp zu lernen macht einen zu einem besseren programmierer, auch wenn man es nie wieder in seinem leben wirklich anwendet. das aequivalent der natuerlichen sprachen ist latein. man lernt unheimlich viel ueber alle moeglichen sprachen, deren geschichte und verhaeltnisse zueinander.

mit D ist es aehnlich. es ist fuer enthusiasten, denen es um die sprache selbst geht. weil D aber auch als systemprogrammiersprache gedacht ist, ist es sehr nah an der realitaet. trotzdem behaelt es seine grossartigen features, die man erst zu schaetzen weiss, wenn man sie wirklich benutzt hat und merkt, dass andere sprachen sowas nicht haben.