<![CDATA[ein &quot;standard&quot;-format dekodieren...]]>also, ich habe einen freund dem ich ein kleines programm schreiben soll- das ist an sich noch kein problem... aber leider geht es mal wieder nicht so einfach! ich soll von dieser seite so eine klimadaten-text-datei laden. diese besteht aus solchen sektionen.

http://www.dwd.de/de/FundE/Klima/KLIS/daten/online/nat/index_standardformat.htm

KL01459200001010000101851101721102191101924  661  231 434  18 1  341  501  441  434  28 6  47 6  40 6 714 834 794 784 914 964 944 944 901 951 94120 3124 3128 31 304 81-99-99 81-99-99 81-99-99 804  001 63 63 63 11 12 11 11 01 13   011  1211   001  1211  001  001 801-9999-99999-99999

diese teilen sich anscheinend wieder in abschnitte die durch leerzeichen getrennt werden.
leider sehe ich darin keinen rechten zusammenhang! normalerweise habe ich von solchen sachen keinen plan! ich schreibe nur nebenbei manchmal kleinere guis. darum suche ich hier hilfe, weiß aber nicht ob ich die richtige rubrik in diesem forum erwischt habe^^

unschuldig dachte ich mir, dass ich unter dem link dann hilfe bekomme... aber ehrlich gesagt, weiß ich nicht ob das wirklich der fall ist!
dann würde ich noch gerne wissen was es mit den qualitätsbytes auf sich hat?! und wie man damit evtl. sowas in einen logischen kontext bringt?

http://www.dwd.de/de/FundE/Klima/KLIS/daten/online/nat/beschreibung_standardformate.htm

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/161645/ein-quot-standard-quot-format-dekodierenRSS for NodeThu, 09 Jul 2026 10:45:47 GMTMon, 09 Oct 2006 18:59:16 GMT60<![CDATA[Reply to ein &quot;standard&quot;-format dekodieren... on Mon, 09 Oct 2006 18:59:16 GMT]]>also, ich habe einen freund dem ich ein kleines programm schreiben soll- das ist an sich noch kein problem... aber leider geht es mal wieder nicht so einfach! ich soll von dieser seite so eine klimadaten-text-datei laden. diese besteht aus solchen sektionen.

http://www.dwd.de/de/FundE/Klima/KLIS/daten/online/nat/index_standardformat.htm

KL01459200001010000101851101721102191101924  661  231 434  18 1  341  501  441  434  28 6  47 6  40 6 714 834 794 784 914 964 944 944 901 951 94120 3124 3128 31 304 81-99-99 81-99-99 81-99-99 804  001 63 63 63 11 12 11 11 01 13   011  1211   001  1211  001  001 801-9999-99999-99999

diese teilen sich anscheinend wieder in abschnitte die durch leerzeichen getrennt werden.
leider sehe ich darin keinen rechten zusammenhang! normalerweise habe ich von solchen sachen keinen plan! ich schreibe nur nebenbei manchmal kleinere guis. darum suche ich hier hilfe, weiß aber nicht ob ich die richtige rubrik in diesem forum erwischt habe^^

unschuldig dachte ich mir, dass ich unter dem link dann hilfe bekomme... aber ehrlich gesagt, weiß ich nicht ob das wirklich der fall ist!
dann würde ich noch gerne wissen was es mit den qualitätsbytes auf sich hat?! und wie man damit evtl. sowas in einen logischen kontext bringt?

http://www.dwd.de/de/FundE/Klima/KLIS/daten/online/nat/beschreibung_standardformate.htm

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1151772https://www.c-plusplus.net/forum/post/1151772Mon, 09 Oct 2006 18:59:16 GMT<![CDATA[Reply to ein &quot;standard&quot;-format dekodieren... on Tue, 10 Oct 2006 07:51:06 GMT]]>Verfolgst du auch die Links auf den Seiten, die du da angesehen hast? In den PDF's steht doch drin, was die einzelnen Angaben bedeuten:
(auf dein Beispiel angewendet)

  • KL_90 Code
  • Station 01459
  • Datum 1.1.2000
  • Luftdruck 7:30 1018.5 hPa (nicht beanstandet)
  • Luftdruck 14:30 1017.5 hPa (nicht beanstandet)
  • ...

(auf der Seite ist auch eine Liste, was die Qualitätsbytes bedeuten)

Bei weiteren Fragen bist du wohl beim Wetterdienst besser aufgehoben 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1151973https://www.c-plusplus.net/forum/post/1151973Tue, 10 Oct 2006 07:51:06 GMT<![CDATA[Reply to ein &quot;standard&quot;-format dekodieren... on Tue, 10 Oct 2006 14:55:54 GMT]]>hmm...du hast recht! danke..manchmal seh ich den wald vor lauter bäumen nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1152281https://www.c-plusplus.net/forum/post/1152281Tue, 10 Oct 2006 14:55:54 GMT