<![CDATA[100% Auslastung vermeiden]]>Grüße!

Wie vermeide ich eigentlich eine 100% ige Auslastung eines Prozesses?

while(running) 
	{
	    if(PeekMessage(&msg, NULL, 0, 0, PM_REMOVE)) 
		{
			TranslateMessage(&msg);
			DispatchMessage(&msg);
        }
		else
			;
    }

Selbst wenn ich nur einmal die Sekunde etwas machen möchte muss ich einen timer haben und immer Vergleichen und bin schon wieder bei 100%...

Prozess auf IDLE stellen hat auch nix gebracht...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/161666/100-auslastung-vermeidenRSS for NodeSat, 18 Jul 2026 09:34:04 GMTMon, 09 Oct 2006 22:10:26 GMT60<![CDATA[Reply to 100% Auslastung vermeiden on Mon, 09 Oct 2006 22:10:26 GMT]]>Grüße!

Wie vermeide ich eigentlich eine 100% ige Auslastung eines Prozesses?

while(running) 
	{
	    if(PeekMessage(&msg, NULL, 0, 0, PM_REMOVE)) 
		{
			TranslateMessage(&msg);
			DispatchMessage(&msg);
        }
		else
			;
    }

Selbst wenn ich nur einmal die Sekunde etwas machen möchte muss ich einen timer haben und immer Vergleichen und bin schon wieder bei 100%...

Prozess auf IDLE stellen hat auch nix gebracht...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1151872https://www.c-plusplus.net/forum/post/1151872Mon, 09 Oct 2006 22:10:26 GMT<![CDATA[Reply to 100% Auslastung vermeiden on Mon, 09 Oct 2006 22:42:43 GMT]]>Emm...Was soll deine Schleife da oben denn bezwecken ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1151882https://www.c-plusplus.net/forum/post/1151882Mon, 09 Oct 2006 22:42:43 GMT<![CDATA[Reply to 100% Auslastung vermeiden on Mon, 09 Oct 2006 23:00:10 GMT]]>Garnix. Aber WENN ich jetzt immer vergleiche bis 10 Sekunden vergangen sind, dann etwas tue, wieder vergleiche bis....

Dann sind das trotzdem 100%...

Bei Borland MFC fügt man einfach nen Timer Objekt ein und hat nur minimale Auslastung... wie mache ich das in C++ Express?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1151887https://www.c-plusplus.net/forum/post/1151887Mon, 09 Oct 2006 23:00:10 GMT<![CDATA[Reply to 100% Auslastung vermeiden on Mon, 09 Oct 2006 23:10:53 GMT]]>lol, deine Frage ist reichlich unpräzise und irgend wie sinnlos (hab auch noch nit mit Borland gearbeitet und hab das auch nicht vor) aber in der WinAPI gibt es auch Timer (-> SetTimer/KillTimer oder etwas genauer: timeSetEvent/timeKillEvent, siehe MSDN).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1151890https://www.c-plusplus.net/forum/post/1151890Mon, 09 Oct 2006 23:10:53 GMT<![CDATA[Reply to 100% Auslastung vermeiden on Tue, 10 Oct 2006 06:35:37 GMT]]>Sleep(1); millisekunden

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1151930https://www.c-plusplus.net/forum/post/1151930Tue, 10 Oct 2006 06:35:37 GMT<![CDATA[Reply to 100% Auslastung vermeiden on Tue, 10 Oct 2006 07:45:08 GMT]]>Man kann natürlich die Applikation selbst mit einem Timer steuern, wenn die Aktion eben nicht zu schnell aufeinenaderfolgen soll (Auflösung >50ms).
Fensteranlegen SetTimer ausführen und auf WM_TIMER reagieren. Dann benötigst Du den Message Pump so nicht.

Die ist klar warum es 100% Auslastung gibt?
Das Programm fragt nach einer Nachricht, ist keine da, wird sofort "nichts" ausgeführt und sofort wieder gefragt ist eine Nachricht da.
Sleep ist eine (aber nicht so gute Lösung).
MsgWaitForMultipleObjects ist flexibler und reagiert besser.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1151968https://www.c-plusplus.net/forum/post/1151968Tue, 10 Oct 2006 07:45:08 GMT<![CDATA[Reply to 100% Auslastung vermeiden on Tue, 10 Oct 2006 12:12:40 GMT]]>Warum baust du deine Schleife nicht so auf:

while(GetMessage(&msg, NULL, 0, 0))
{
    TranslateMessage(&msg);
    DispatchMessage(&msg);
}
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1152194https://www.c-plusplus.net/forum/post/1152194Tue, 10 Oct 2006 12:12:40 GMT<![CDATA[Reply to 100% Auslastung vermeiden on Tue, 10 Oct 2006 12:15:21 GMT]]>@eas: Weil er damit nichts im Background machen kann, also dann wenn keine Nachricht mehr abzuarbeiten ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1152196https://www.c-plusplus.net/forum/post/1152196Tue, 10 Oct 2006 12:15:21 GMT