<![CDATA[Mehr Sicherheit durch Security 2.0?]]>http://www.heise.de/newsticker/meldung/79287

Meint ihr, das ist wirklich die Killerapplikation von Symantec?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/161849/mehr-sicherheit-durch-security-2-0RSS for NodeThu, 09 Jul 2026 11:43:46 GMTWed, 11 Oct 2006 17:02:39 GMT60<![CDATA[Reply to Mehr Sicherheit durch Security 2.0? on Wed, 11 Oct 2006 17:02:39 GMT]]>http://www.heise.de/newsticker/meldung/79287

Meint ihr, das ist wirklich die Killerapplikation von Symantec?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1153036https://www.c-plusplus.net/forum/post/1153036Wed, 11 Oct 2006 17:02:39 GMT<![CDATA[Reply to Mehr Sicherheit durch Security 2.0? on Wed, 11 Oct 2006 17:30:09 GMT]]>ok, das wird jetzt ein wenig OT:

dieser nummern-hype ist echt lächerlich. erst hat man 2000 an den namen angehängt, weil das irgendwie nach "jahr 2000" klang, was weit in der zukunft lag. dann hat man 2001 genommen, weil 2000 nicht mehr hip war. und dann hat sich irgendein marketing-genie gedacht: "hah! die denken jetzt, wir benutzen 3000! aber: hahah! wir nehmen ... FÜNF! - nein - 6000 !!! haha!"

ich frage mich, was als nächstes kommt. web 2.1 ? web 2.0rc1 ? web 2.0/stable ? web 0x00000002 ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1153054https://www.c-plusplus.net/forum/post/1153054Wed, 11 Oct 2006 17:30:09 GMT<![CDATA[Reply to Mehr Sicherheit durch Security 2.0? on Wed, 11 Oct 2006 17:30:55 GMT]]>Web Vista

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1153055https://www.c-plusplus.net/forum/post/1153055Wed, 11 Oct 2006 17:30:55 GMT<![CDATA[Reply to Mehr Sicherheit durch Security 2.0? on Wed, 11 Oct 2006 17:48:23 GMT]]>Benutzername 2.0 schrieb:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/79287

Meint ihr, das ist wirklich die Killerapplikation von Symantec?

lachhaft

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1153064https://www.c-plusplus.net/forum/post/1153064Wed, 11 Oct 2006 17:48:23 GMT