<![CDATA[Was kann man bei OOP falsch machen]]>Hi,

angeblich ist das so, dass Leute, die OOP um jeden Preis benutzen wollen, dazu neigen, aufgeblähte und langsamere Programme zu schreiben. Das gilt natürlich für noch nicht so erfahrene Programmierer, nicht für Gurus. Was ich mich jetzt frage: was genau kann man da falsch machen, ein falsches Modell mal vorweggenommen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/163539/was-kann-man-bei-oop-falsch-machenRSS for NodeThu, 09 Jul 2026 11:19:59 GMTMon, 30 Oct 2006 17:27:25 GMT60<![CDATA[Reply to Was kann man bei OOP falsch machen on Mon, 30 Oct 2006 17:27:25 GMT]]>Hi,

angeblich ist das so, dass Leute, die OOP um jeden Preis benutzen wollen, dazu neigen, aufgeblähte und langsamere Programme zu schreiben. Das gilt natürlich für noch nicht so erfahrene Programmierer, nicht für Gurus. Was ich mich jetzt frage: was genau kann man da falsch machen, ein falsches Modell mal vorweggenommen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1164746https://www.c-plusplus.net/forum/post/1164746Mon, 30 Oct 2006 17:27:25 GMT<![CDATA[Reply to Was kann man bei OOP falsch machen on Mon, 30 Oct 2006 18:41:47 GMT]]>ach, soll das so sein? klar _kann_ man nen programm unnötig aufblähen, aber sobald es um mehr als die ausgabe von ner handvoll strings geht, ist objektorientierung ne schicke sache und normalerweise auch weitaus weniger fehleranfällig. saubere implementierung vorausgesetzt.

glaub die hauptfehlerursache speziell in c++ sind memory leaks und null pointer exceptions aufgrund von unumsichtiger programmierung.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1164805https://www.c-plusplus.net/forum/post/1164805Mon, 30 Oct 2006 18:41:47 GMT<![CDATA[Reply to Was kann man bei OOP falsch machen on Mon, 30 Oct 2006 18:47:20 GMT]]>An OOP kann man falsch machen, dass man es nicht kann. Wenn man es kann werden die Programme eher übersichtlicher und nicht aufgeblähter. Und optimierungspotentia liegt eher weniger in der nicht verwendung von OOP, sondern in der verwendung schlauer algorithmen

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1164809https://www.c-plusplus.net/forum/post/1164809Mon, 30 Oct 2006 18:47:20 GMT