kann sich mal bitte jemand folgenden code anschauen:

char *buf;
		stringstream text;

		text << "Which";
		buf = text.str().c_str();

warum erscheint da immer die fehlermeldung aus dem titel des beitrags?

DANKE.
H.W.

also haste mindestens zwei möglichkeiten:

3.:

char* buf=new char[text.str().length+1];
text.str().copy(buf,text.str().length());

Aber was genau hast du mit dem Gebastel eigentlich vor? Für die meisten Anwendungen ist es einfacher, mit std::string direkt zu arbeiten als mit char*.

Wenn schon dann verwende const_cast<>...

noch eine. deshalb schrieb ich auch *mindestens* zwei... :p

danke für die hinweise!
H.W.

ich habe vor, nach dem gebastel das ergebnis als 'const char *' an eine vordefinierte funktion zu übergeben, die leider eben nur 'const char *' annimmt.

Wenn die Funktion sowieso const char*'s nimmt, wozu verwendest du dann einen (nicht-const) char*?

ja, gute frage. ich habe darum gleich nochmals überprüft, was für ein typ die funktion (static_value) nun haben will und bin mir da jetzt gar nicht mehr sicher. hier ist erstmal der code. was mich verwundert ist die tatsache, dass die funktion sowohl mit name (const char als auch mit buf (char funktioniert. wie kann ich das verstehen?

public:
	cInWin (int w, int h, const char *name = 0) : Fl_Window (w,h,name)
	{
		char *buf = "TEST";
		Fl_Input *o = new Fl_Input(10,10,w-20,h-70);
		o->static_value(name);
		o->static_value(buf);
		show();
	}

vielen dank.
H.W.

Allgemein: Die Verwendung eines char* als const char* macht keine Probleme, schwierig wird es nur in der anderen Richtung (das Ergebnis hast du ja gesehen). Schließlich bedeutet nicht-const "ich darf den Wert ändern" und const "ich darf den Wert NICHT ändern" - und wenn ich einen variablen Wert erhalte und ihn nicht ändern will, ist das kein Problem

(Leider sind viele alte APIs noch mit einfachen 'char *' deklariert, obwohl die entsprechenden Funktionen den Inhalt des übergebenen Strings nicht ändern).

dann ist es ein const char*. aber warum zeigt mir nun folgender code nicht das richtige ergebnis an? (es wird nämlich gar nichts angezeigt)

const char *buf;
		stringstream text;
		text << "test";
		buf = text.str().c_str();
		Fl_Input *o = new Fl_Input(10,10,w-20,h-70);
		o->static_value(buf);

vielen dank!
H.W.

P.S.: ein beschreibung zu funktion gibts hier:
http://embedded.centurysoftware.com/docs/nx/fltk-flinput.html#FLTK.FLINPUT.STATICVALUE

The string is not copied. [...] but this will only work if the passed string remains unchanged until either the Fl_Input is destroyed or value() is called again.

(am Ende deiner Funktion wird text freigegeben und seine Daten wieder gelöscht)

Als Lösung könntest du stattdessen das "normale" value() verwenden.

o->value(buf);

funktioniert auch nicht. das feld bleibt leer.

H.W.

const char *buf;
		stringstream text;
		text << "test";
		buf = text.str().c_str();

am ende dieses schrittes, also nach der letzten zeile, ist buf immer noch leer. liegt das an der 'const' definition?

DANKE!
H.W.

Hmm, hast du mal versucht, text.str().c_str() direkt weiterzuverarbeiten?

PS: Was ist eigentlich der Sinn darin, den Text "test" erstmal durch einen Stringstream zu jagen?

den stringstream brauche ich, um mir vorher zusammenbasteln, was ich dann an die funktion übergebe.

vielen dank für die schnelle hilfe!!!
H.W.

mit der weiterverarbeitung von text.str().c_str() klappt es. ich hatte dies vorher mit o->static_value() erfolglos versucht.

Na dann solltest du buf ganz entsorgen

So langsam wird mir auch klar, wo dein Fehler lag: stringstream::str() liefert eine Kopie der internen Daten. Das heißt, du hast dort eine temporäre Variable, die am Ende ihrer Anweisung wieder ins Nirvana geschickt wird. Als Lösung bleibt dir demzufolge nur, die Variable direkt weiterzugeben (nicht an static_value() - da löschst du dir auch die Daten unter dem hintern weg) oder in einen eigenen std::string zu kopieren.

den stringstream brauche ich, um mir vorher zusammenbasteln, was ich dann an die funktion übergebe.

OK, das ist ein Argument.