Dying

Wenn du deine "paar Jährchen" DirectX durch hast, dann kannst du über Blitz Basic nur noch müde lächeln ... Aber ich bezweifel, dass du nach 2 Monaten C++ überhaupt weit genug bist, dir darüber Gedanken zu machen!

Zwei imho gute Engines:

Die Irrlicht Engine: http://irrlicht.sourceforge.net/

Die Object Orientated Graphical Rendering Engine: http://ogre3d.org/

Ich denke mit der Irrlicht Engine kommt man leichter zurecht, da sie einfach kleiner ist...

Da gibt es diverse Bücher, die dich von einer SetPixel zu einem eigenen 3D Softwarerenderer mit GuardShading und Texturmapping und der Simulation von mehreren Lichtquellen führen
z. B. 3D Grafik von Apetri – wenn du das Zeug verstanden hast dann ist OpenGL, Direct3D oder ein Szenegraph wie Ogre3D kein Problem mehr

Die Irrlicht Engine: http://irrlicht.sourceforge.net/

Die Object Orientated Graphical Rendering Engine: http://ogre3d.org/

Ich denke mit der Irrlicht Engine kommt man leichter zurecht, da sie einfach kleiner ist...

Die Engines helfen natürlich nur dann, wenn dir klar ist wie Rasterisierungsverfahren arbeiten

Hallo leute ich lerne schon seit 2 monaten c++ und fang auch solangsam Winapi an doch [...]

Ne, is klar. In 2 Monaten hast du mal eben C++ gelernt und dann auch noch so weit, dass die ganzen WinAPI Unannehmlichkeiten dein anfängerlichen Kopf nicht verwirren.

Mein Tipp: Nimm Blitz3d. Wenn du nur "Games Coden" willst, dann ist das wohl das richtige für dich. C++ ist für echte Programmierung.

Ne, is klar. In 2 Monaten hast du mal eben C++ gelernt und dann auch noch so weit, dass die ganzen WinAPI Unannehmlichkeiten dein anfängerlichen Kopf nicht verwirren.

in 2 Monaten kann man eine Menge über C++ lernen

Ne, is klar. In 2 Monaten hast du mal eben C++ gelernt und dann auch noch so weit, dass die ganzen WinAPI Unannehmlichkeiten dein anfängerlichen Kopf nicht verwirren.

in 2 Monaten kann man eine Menge über C++ lernen

aber nicht wenn man bei null anfängt. Wenn man vorher schon java oder ähnliches kann, mag das durchaus sein

aber nicht wenn man bei null anfängt. Wenn man vorher schon java oder ähnliches kann, mag das durchaus sein

Hab davor Java Html und batch gelernt

http://www.blitzforum.de/gallery/images/bd3800040cf0.jpg
sowas kann man zum beispiel aus Blitz rausholen...
Naja dann lerne ich es Paralel ein bisschen c++ und blitz
Ach und Winapi versteh ich ein wenig aber ich möchte es so verstehen das ich selber schreiben kann ohne die Codes dauernt zu Kopieren...

Wenn du dich mit 3D beschäftigen willst, dann sind fundierte Kenntnisse in einer Programmiersprache erst mal zweitrangig - viel wichtiger ist das du mit Matrizen rechnen kannst, die Perspektivische Projektion verstehst

Das verstehe ich auch solangsam nach 1 woche Blitz
Hm naja dann lerne ich beides dann hab ich schonmal vorgesorgt in Direct x damit ich das etwas besser verstehe ^^

Die Irrlicht Engine: http://irrlicht.sourceforge.net/

Die Object Orientated Graphical Rendering Engine: http://ogre3d.org/

Ich denke mit der Irrlicht Engine kommt man leichter zurecht, da sie einfach kleiner ist...

Ich finde beide sehen sehr interresant aus warum würdet ihr mir Blitz nicht entfehlen?

/EDIT aach ja und danke an euch ^^

Ach und Winapi versteh ich ein wenig aber ich möchte es so verstehen das ich selber schreiben kann ohne die Codes dauernt zu Kopieren...

Lass es besser sein, das kostet nur sehr viel Energie.

chrische

Lass es besser sein, das kostet nur sehr viel Energie.

wie meinst du das jetzt?

Dying schrieb:

Lass es besser sein, das kostet nur sehr viel Energie.

wie meinst du das jetzt?

Ich finde einfach, dass es Zeitverschwendung ist WinAPi zu lernen.

chrische

Ich finde einfach, dass es Zeitverschwendung ist WinAPi zu lernen.

Naja wenn Du DirectX (<= 9) machen willst, ist es ganz nützlich mit der WinAPI und COM umgehen zu können.

Ich finde einfach, dass es Zeitverschwendung ist WinAPi zu lernen.
Naja wenn Du DirectX (<= 9) machen willst, ist es ganz nützlich mit der WinAPI und COM umgehen zu können.

dacht ich auch... Naja wenn ich zum Beipiel irrlicht oder blitz benutze brauch ich es nicht aber nützlich ist es...

Dying schrieb:

Hallo leute ich lerne schon seit 2 monaten c++ und fang auch solangsam Winapi an doch [...]

Ne, is klar. In 2 Monaten hast du mal eben C++ gelernt und dann auch noch so weit, dass die ganzen WinAPI Unannehmlichkeiten dein anfängerlichen Kopf nicht verwirren.

Kann ich rüdiger nur zustimmen. Sinnlos sind aber auch solche Buecher wie diese " C++, Java...in 21 Tagen" - Buecher. Programmiersprachen lernt man vielleicht in 2 Monaten, nur nicht mit diesen effektiv umzugehen.

Deshalb: Lass dir Zeit und versuche dich nach und nach mehr "anzueignen"

MfG Spacemuck

Bitte? Von C++ auf Basic umsteigen? Heilige Scheiße ...
Wenn du deine "paar Jährchen" DirectX durch hast, dann kannst du über Blitz Basic nur noch müde lächeln...

Dying: hör' nicht auf so'n schwachfug^^
während der c++ freak noch fett am debuggen ist haste dein game mit blitz basic schon längst fertig. wenn bb etwas nicht packen sollte (performancetechnisch oder so) kannst dlls und userlibs dafür dranstöpseln...

Aber was soll's, man kann natürlich auch seine Energie in einen proprietären Basic-Klon mit grauenhaftem Vertrieb und grotesker Syntax investieren und sich dann wundern, wenn man nur belächelt wird, wenn man sagt "Ich kann Blitz 3D programmieren!" ...

Es kommt auf den Anspruch an. Zeit ist Geld, und mir wäre Geld lieber als verschwendete Zeit in eine von einer Firma entwickelten Sprache mit einem von einer Firma entwickelten Compiler bei einem von einer Firma entwickelten Marktkonzept und ungewisser Zukunft. Aber wer hört schon auf den "Schwachfug" ...

...eine von einer Firma entwickelten Sprache mit einem von einer Firma entwickelten Compiler bei einem von einer Firma entwickelten Marktkonzept und ungewisser Zukunft....

ich bin zwar kein "Blitz 3D-Freund" (kenne es gar nicht), aber das Obige könnte man über Java auch sagen (bzw. gesagt haben).

Gruß,

Simon2.

Folgt man dem "Schwachfug", lernt man wenigstens eine gute, robuste und vielseite Sprache, welche einem u.a. den Umstieg auf viele andere Sprache wesentlich erleichtert und auch in der Informatikerszene durchaus Relevanz hat.

Aber was soll's, man kann natürlich auch seine Energie in einen proprietären Basic-Klon mit grauenhaftem Vertrieb und grotesker Syntax investieren und sich dann wundern, wenn man nur belächelt wird, wenn man sagt "Ich kann Blitz 3D programmieren!" ...

Es kommt auf den Anspruch an. Zeit ist Geld, und mir wäre Geld lieber als verschwendete Zeit in eine von einer Firma entwickelten Sprache mit einem von einer Firma entwickelten Compiler bei einem von einer Firma entwickelten Marktkonzept und ungewisser Zukunft. Aber wer hört schon auf den "Schwachfug" ...

ich denke es geht dem op nicht darum ob eine sprache in irgendeiner 'szene' angesagt ist oder ob ihn deshalb gewisse möchtegerns belächeln werden. er will mittelfristig ein erfolgserlebnis haben.

...und was die groteske syntax angeht: da kann c++ durchaus mithalten

Wenn man seine ersten Gehversuche mit Werkzeug macht, schnappt man sich ja auch nicht Kettensäge und Presslufthammer, sondern Hammer, Meißel und ne ganz normale Handsäge.
Und niemand sagt "das ist aber total überflüssig, so macht man das heute nicht mehr" ^^

Aber letztlich bleibt natürlich: Jedem das Seine!
Und Meins ist Basic sicherlich nicht

P.s.
zur Groteske der Syntax: Hast du mal tausendzeilige C++-Quellcodes mit solchen von Basic verglichen? Und ich meine jetzt nicht solche, wo der C++-Programmierer sich auf makaberste Weise an Templates, Meta-Programming, x-facher Vererbung, Pointerchaos etc. vergriffen, und wo sich der Basic-Programmierer nicht überwiegend auf prozedurale Einzeiler beschränkt hat.

zur Groteske der Syntax: Hast du mal tausendzeilige C++-Quellcodes mit solchen von Basic verglichen?

ich weiss nicht ob man unbedingt grosse quellcodes dafür hernehmen muss. im kleinen siehste's ja auch schon:

basic:

for wert=0 to 20 step 2
   ...
next wert

c-style sprachen wie c++:

for (int wert=0; wert<=20, wert+=2)
{
  ...
}

jetzt versetz dich mal in die lage eines noobs. was ist wohl intuitiver?
das 'b' in basic steht nicht nur aus spass für 'beginner'

Am allerschlimmsten finde dabei aber immernoch die PASCAL-Syntax

Wenn man seine ersten Gehversuche mit Werkzeug macht, schnappt man sich ja auch nicht Kettensäge und Presslufthammer, sondern Hammer, Meißel und ne ganz normale Handsäge.
Und niemand sagt "das ist aber total überflüssig, so macht man das heute nicht mehr" ^^

Bjarne Stroustrup schrieb:

Proof by analogy is fraud

Man kann C++ auch ohne komplexe/komplizierte Sprachfeatures (z.B. Mehrfachvererbung/new Operator überladen...) und Standardbibliothekskomponenten verwenden, selbst die komplette OOP kann man ignorieren, was Verwendung der Sprache für kleine Projekte deutlich vereinfachen kann.
(Von den negativen Eigenschaften des Presslufthammers und der Kettensäge sehe ich dann nicht mehr viel)

Warum sich also erst in eine unvollständige Sprache einarbeiten, um dann im Nachhinein doch wieder auf eine flexiblere umsteigen zu müssen?
Ich denke nicht, dass die Einfachheit der Syntak die Beschränkungen der Sprache ausgleicht, da das Einarbeiten in Syntax ohnehin nur einen kleinen Teil der Lernzeit in Anspruch nimmt und die Vorlieben bezüglich der Syntax später sowieso nur noch höchst subjektiv sind.

Ps.: This here might be useful
http://www.research.att.com/~bs/new_learning.pdf