<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[inline virtual]]></title><description><![CDATA[<p>Dürfen virtuelle Funktionen als inline deklariert werden?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/164446/inline-virtual</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sun, 13 Sep 2026 21:44:13 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/164446.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 08 Nov 2006 11:55:50 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to inline virtual on Wed, 08 Nov 2006 11:55:50 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Dürfen virtuelle Funktionen als inline deklariert werden?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1171043</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1171043</guid><dc:creator><![CDATA[hhh]]></dc:creator><pubDate>Wed, 08 Nov 2006 11:55:50 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to inline virtual on Wed, 08 Nov 2006 12:00:11 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Dürfen schon, nur bringt das mitunter recht wenig (wenn der Compiler erkennt, daß an einer Stelle kein virtual Call benötigt wird, kann er auf die inline Expansion zurückgreifen).</p>
<p>(außerdem ist &quot;inline&quot; sowieso nur eine Empfehlung für den Compiler und kein Zwang)</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1171046</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1171046</guid><dc:creator><![CDATA[CStoll]]></dc:creator><pubDate>Wed, 08 Nov 2006 12:00:11 GMT</pubDate></item></channel></rss>