void a(int x) {
}
void b(int& x) {
}
void c(int* x) {
}

...

int y;
a(y);
b(y);
c(&y);

//Warum nicht
b(§y) //oder sonst was?

grüße

Weil sonst einer der Vorteile von Referenzen verloren ginge. Das sie schöner zu handhaben sind als Pointer.

grüße

Wieso gibts eigentlich für referenzen keinen operator?

void a(int x) ...
void b(int& x) ...
//Warum nicht
b(§y) //oder sonst was?

Die Frage ist eher, warum nicht a(§y). Was passiert bei so einem Aufruf? Wir haben eine Variable y, also einen LValue vom Typ int vorliegen. Die Funktion a erfordert aber eine Wertübergabe. Es wird also der Inhalt der Variablen y ausgelesen (technisch: eine LValue-nach-RValue-Umwandlung durchgeführt) und an den Aktualparameter der Funktion a zugewiesen.

Bei Funktion b wird diese Umwandlung nicht gemacht, weil die Referenz an den LValue y gebunden wird.

Man könnte also mit Recht argumentieren, dass die implizite Umwandlung bei Wertübergabe explizit gemacht werden soll. Man tut es nicht, weil es unpraktisch wäre und weil es bei C schon so war usw.

Funktion c macht auch nur eine Wertübergabe, diesmal des Pointers, da ist genauso wie bei a zu verfahren: c(§&y)