3. Wieso wird man als verrückt bezeichnet, wenn man einem Raubkopierer erklärt, dass man sein Vorgehen schei**e findet?

Wieso wird man als verrückt bezeichnet, wenn man einem Raubkopierer erklärt, dass man sein Vorgehen schei**e findet?

  • A

    Gregor schrieb:

    atomfish schrieb:

    und was hat man bislang gross aus der geschichte gelernt ??

    Zum Beispiel hätten einige hier mal lernen können, dass solche Sozialismusideen dem Wohlstand nicht gerade förderlich sind. 😉

    während der kapitalismus der menschheit wohlstand und frieden
    gebracht hat

    0
  • F

    net schrieb:

    finix schrieb:

    ...von daher ist es unerheblich ob danach alle "Was wäre, wenn..." spielen oder sich über Fruchtsalat unterhalten, oder was auch immer.

    ich glaub' die ganze diskussion hier macht dir keinen spass. oder?

    Eh? Ist heut' Non-Sequitur-Day oder sowas? *checks google logo... nope, alles ok!?* Hmm...

    0
  • E

    rapso schrieb:

    ...Typ_A: "Hey, schau mal da, eine tolle Freundin hast du!"...

    nicht alles ist in ausreichender Menge vorhanden, es ist nichtmal festlegbar anhand welcher Messgroesse die sachen die aufteilbar waeren, fair aufzuteilen sind.

    Soweit ich weiß, werden da nur materielle Dinge aufgeteilt.
    Wenn du deine Freundin SO betrachtest, ist was anderes schiefgelaufen. :p

    Wenn man von etwas nicht jedem eines geben kann, dann gibts das eben nur zeitweise. 🙄
    Oder man produziert nach, wenns denn unbedingt sein muss.

    0
  • N

    estartu schrieb:

    Oder man produziert nach, wenns denn unbedingt sein muss.

    womit wir wieder on topic wären: das nachproduzieren von software (im sinne von bits und bytes, nicht der gehirnschmalz) ist ja besonders einfach 😉

    0
  • E

    net schrieb:

    estartu schrieb:

    Oder man produziert nach, wenns denn unbedingt sein muss.

    womit wir wieder on topic wären: das nachproduzieren von software (im sinne von bits und bytes, nicht der gehirnschmalz) ist ja besonders einfach 😉

    Du solltest Moderator im TV werden.
    Die Überleitung erinnert doch start an Galileo oder Clever. 🤡

    0
  • N

    estartu schrieb:

    Du solltest Moderator im TV werden.
    Die Überleitung erinnert doch start an Galileo oder Clever. 🤡

    danke, für irgendwas muss ich ja taugen 🙂

    0
  • T

    finix schrieb:

    Evolution violates the 2nd law of thermodynamics.

    Lebende Systeme halten sich nicht an den 2. Hauptsatz der Thermodynamik, das ist ja das tolle daran. Leben bringt Ordnung ins Chaos des Universums.

    @Geschichte mit dem Fahrrad: Kennt ihr die Gripsparade?
    "Darf ich mal dein Fahrrad?" "Nein das ist meins" "Du brauchst es doch jetzt gar nicht" "Trotzdem ist es meins!" Jaja Utopie..aber ein bisschen sozialeres Verhalten würde trotzdem nicht schaden.

    Randall Flagg schrieb:

    Das einzige was ich mir ziehe sind Pornos und (ganz ganz ganz ganz ganz) selten n paar Musikstücke :p Aber meistens nur um mir von der Band ein musikalisches Bild zu machen (3 Lieder von Deep Purple gezogen = 1 coole Band mehr auf meinem Bandindex und gleich 1 gekauftes Album mehr im Schrank ^^ )

    Das mit der Musik ist eben genau die Chance des Internets, schnelle Verbreitung! Manu Chao hat sich das zur "Marketingphilosophie" für sein Label gemacht. Mach das auch so, hör mir ein paar Lieder an und geh dann in den Laden um die CD zu suchen. Der nette Verkäufer sagt dann: "Oh du stehst auf Big Beats? Warte mal.." und kommt mit nem Stapel (mir unbekannten, aber fetten) CDs wieder und ich geh nicht raus ohne mindestens 4 Cds zu kaufen.

    @Topic: Wurde auch schon gesagt, aber ich finde, solange man kein Geld mit dem Produkt verdient ist es ok, sich Software zu "borgen".
    Andere Frage: Wieviele von euch, die hier OpenSource hochloben und nutzen haben schonmal was gespendet für die Entwickler?

    0
  • N

    THX 1138 schrieb:

    finix schrieb:

    Evolution violates the 2nd law of thermodynamics.

    Lebende Systeme halten sich nicht an den 2. Hauptsatz der Thermodynamik, das ist ja das tolle daran. Leben bringt Ordnung ins Chaos des Universums.

    das musste nicht ernst nehmen. finix postet gern solche pseudo-wissenschaftlichen links...

    THX 1138 schrieb:

    Wieviele von euch, die hier OpenSource hochloben und nutzen haben schonmal was gespendet für die Entwickler?

    hab ich getan. 👍
    ich hab' auch schon shareware gekauft.
    nur den grossen werfe kein geld in den rachen 🙂

    0
  • F

    THX 1138 schrieb:

    finix schrieb:

    Evolution violates the 2nd law of thermodynamics.

    Lebende Systeme halten sich nicht an den 2. Hauptsatz der Thermodynamik, das ist ja das tolle daran. Leben bringt Ordnung ins Chaos des Universums.

    Ja, genau wie Schnee... 🙄

    THX 1138 schrieb:

    @Topic: Wurde auch schon gesagt, aber ich finde, solange man kein Geld mit dem Produkt verdient ist es ok, sich Software zu "borgen".

    Dann auch an dich die Frage: warum soll das ok sein? Und was ist mit kostenpflichtiger Software die nicht dazu gedacht ist, ggf nicht einmal dazu geeignet ist, Geld zu verdienen?

    0
  • F

    net schrieb:

    THX 1138 schrieb:

    finix schrieb:

    Evolution violates the 2nd law of thermodynamics.

    Lebende Systeme halten sich nicht an den 2. Hauptsatz der Thermodynamik, das ist ja das tolle daran. Leben bringt Ordnung ins Chaos des Universums.

    das musste nicht ernst nehmen. finix postet gern solche pseudo-wissenschaftlichen links...

    🙄

    net schrieb:

    THX 1138 schrieb:

    Wieviele von euch, die hier OpenSource hochloben und nutzen haben schonmal was gespendet für die Entwickler?

    hab ich getan. 👍
    ich hab' auch schon shareware gekauft.
    nur den grossen werfe kein geld in den rachen 🙂

    Das heißt es ist ok Reiche zu bestehlen?

    0
  • N

    finix schrieb:

    Das heißt es ist ok Reiche zu bestehlen?

    stehlen? ich würde eher sagen: ihnen etwas vorenthalten, dessen verlust ihnen weder auffällt noch irgendeinen anderen nachteil für sie hat.
    rechtlick gesehen ist es natürlich nicht ok.
    aber ob ich ein schlechtes gewissen dewegen hätte? ich glaub' nicht...

    btw: und jetzt komm schon raus mit dem hammer-argument 'wenn das jeder so machen würde dann ...' 😃

    0
  • T

    finix schrieb:

    Das heißt es ist ok Reiche zu bestehlen?

    Ja, kennst Du Robbin Hood?

    finix schrieb:

    Ja, genau wie Schnee... 🙄

    Wusstest Du, das Schnee nicht schmilzt, sondern grössten teils sublimiert?
    Los, geh, und schlag ein Biobuch auf. Der 2. Hptstz d. Thermodyn. gilt nicht für Lebewesen, denn sie sind offene Systeme!

    finix schrieb:

    THX 1138 schrieb:

    @Topic: Wurde auch schon gesagt, aber ich finde, solange man kein Geld mit dem Produkt verdient ist es ok, sich Software zu "borgen".

    Dann auch an dich die Frage: warum soll das ok sein? Und was ist mit kostenpflichtiger Software die nicht dazu gedacht ist, ggf nicht einmal dazu geeignet ist, Geld zu verdienen?

    Warum sollte Photoshop für Hobbyphotographen auch 100te Euros kosten? Die verdienen ihr Geld mit den zahlreichen Firmen im Publishing bereich. Oder Office, wenn allein die Novartis weltweit 50000 Lizenzen kauft sind die Entwicklungskosten doch schon bald gedeckt.

    0
  • F

    net schrieb:

    finix schrieb:

    Das heißt es ist ok Reiche zu bestehlen?

    stehlen? ich würde eher sagen: ihnen etwas vorenthalten, dessen verlust ihnen weder auffällt noch irgendeinen anderen nachteil für sie hat.
    rechtlick gesehen ist es natürlich nicht ok.
    aber ob ich ein schlechtes gewissen dewegen hätte? ich glaub' nicht...

    btw: und jetzt komm schon raus mit dem hammer-argument 'wenn das jeder so machen würde dann ...' 😃

    Das mit dem Nachteil ist grober Schwachsinn, und das mit dem auffallen auch relativ fragwürdig.

    Mit dem 'stehlen' hast du natürlich Recht, deswegen noch mal von neuem:
    Ist es ok Reiche nicht für ihre Leistung zu entgelten?

    0
  • F

    THX 1138 schrieb:

    finix schrieb:

    Das heißt es ist ok Reiche zu bestehlen?

    Ja, kennst Du Robbin Hood?

    Kennst du den Spell Checker?

    THX 1138 schrieb:

    finix schrieb:

    Ja, genau wie Schnee... 🙄

    Wusstest Du, das Schnee nicht schmilzt, sondern grössten teils sublimiert?
    Los, geh, und schlag ein Biobuch auf. Der 2. Hptstz d. Thermodyn. gilt nicht für Lebewesen, denn sie sind offene Systeme!

    LOL. So dicht dran und doch so falsch. Schlag ein Physikbuch auf und schau nach worauf der zweite Hauptsatz der Thermodynamik bezieht.

    (Das mit dem Schnee bezog sich auf Ordnung <-> Chaos, und nach meinem letzten Kenntnisstand war Schnee nicht lebendig.)

    THX 1138 schrieb:

    finix schrieb:

    THX 1138 schrieb:

    @Topic: Wurde auch schon gesagt, aber ich finde, solange man kein Geld mit dem Produkt verdient ist es ok, sich Software zu "borgen".

    Dann auch an dich die Frage: warum soll das ok sein? Und was ist mit kostenpflichtiger Software die nicht dazu gedacht ist, ggf nicht einmal dazu geeignet ist, Geld zu verdienen?

    Warum sollte Photoshop für Hobbyphotographen auch 100te Euros kosten? Die verdienen ihr Geld mit den zahlreichen Firmen im Publishing bereich. Oder Office, wenn allein die Novartis weltweit 50000 Lizenzen kauft sind die Entwicklungskosten doch schon bald gedeckt.

    Kannst du das nochmal neu formulieren, als Antwort auf meine Frage? Und danach auch an meine zweite Frage in Angriff nehmen?

    0
  • D

    THX 1138 schrieb:

    finix schrieb:

    Das heißt es ist ok Reiche zu bestehlen?

    Ja, kennst Du Robbin Hood?

    Bitte nachlesen: Robin Hood bestiehlt nicht Reiche generell, sondern Leute, die ihren Reichtum unrechtmäßig erhalten haben (aufgehängt an der Figur des Sheriffs und seinen Steuern).

    finix schrieb:

    THX 1138 schrieb:

    @Topic: Wurde auch schon gesagt, aber ich finde, solange man kein Geld mit dem Produkt verdient ist es ok, sich Software zu "borgen".

    Dann auch an dich die Frage: warum soll das ok sein? Und was ist mit kostenpflichtiger Software die nicht dazu gedacht ist, ggf nicht einmal dazu geeignet ist, Geld zu verdienen?

    Warum sollte Photoshop für Hobbyphotographen auch 100te Euros kosten?

    Warum nicht? Photoshop stellt seine Produkte nicht zum Spaß her und es gibt überhaupt keinen Grund, dafür, dir das Produkt überhaupt zu verkaufen. Oder siehst Du das anders? Woher nimmst Du dir das Recht heraus, über die Leistung, die andere Leute erbracht haben, zu entscheiden? "Dein Produkt darf nur X € kosten!", "Dein Produkt muß an alle verkauft werden!" ...

    Das führt natürlich dazu, daß weniger Leute Leistung erbringen.

    Um das nochmal klarzustellen: Ein Produkt wird dann vom Käufer gekauft, wenn der Käufer das ausgegebene Geld weniger wertschätzt, als das erhaltene Produkt. Der Wert eines Produktes liegt also nicht in dem Produkt an sich ("Deckung der Entwicklungskosten"), sondern in der Wertschätzung des Kunden gegenüber diesem Produkt.

    Beispiel: Zwei Arbeiter graben 10 Stunden lang Löcher auf einem Feld, der eine findet einen 1kg-Goldbarren, der andere ein paar Holzscheite. Gleicher Arbeitsaufwand, aber vermutlich steht Arbeiter1 hinterher trotzdem besser da.

    Anderes Beispiel: Etwas so nützliches wie Wasser (ohne Getränke stirbt man innerhalb weniger Tage) ist extrem billig, etwas so unnützes wie Diamanten (industrielle Diamanten mal ausgenommen) sind extrem teuer. Warum? Prinzip vom abnehmenden Grenznutzen.

    So wird auch der Wert eines Softwareprodukts nicht durch die Entwicklungskosten bestimmt, sondern durch das, was der Kunde bereit ist zu zahlen. Und das offenbar ein Preis, den Du nicht bereit bist zu zahlen. Schön, aber das tut nichts zur Sache. Es gibt keinen gerechten und allgemeingültigen fairen Preis.

    0
  • N

    finix schrieb:

    ...grober Schwachsinn...

    ach mensch, fängt der schon wieder so an... 😞

    finix schrieb:

    Ist es ok Reiche nicht für ihre Leistung zu entgelten?

    worauf willst du hinaus?
    darauf dass jeder, unabhängig von herkunft, hautfarbe, religion und kontostand das recht auf gleiche behandlung hat?

    ..oder suchste nur gründe um 'schwachsinn' und 'du bist ja so blöd' usw. zu schreiben und esoterische links zu posten?

    0
  • F

    net, "Deine Behauptung ist [falsch|Schwachsinn|etc]" != "Du bist doof".

    Außerdem würde es mich doch sehr wundern wenn ausgerechnet ich Esoterik oder Pseudowissenschaften verbreiten würde...

    0
  • L

    finix schrieb:

    THX 1138 schrieb:

    finix schrieb:

    Das heißt es ist ok Reiche zu bestehlen?

    Ja, kennst Du Robbin Hood?

    Kennst du den Spell Checker?

    Vielleicht glaubt er, der Typ heißt "Robbin' Hood"! 😃 💡

    0
  • N

    finix schrieb:

    net, "Deine Behauptung ist [falsch|Schwachsinn|etc]" != "Du bist doof".

    ahso, konnt' ja nicht ahnen, dass in deinem umfeld verbal mehr so die 'grobe schiene' gefahren wird...

    finix schrieb:

    Außerdem würde es mich doch sehr wundern wenn ausgerechnet ich Esoterik oder Pseudowissenschaften verbreiten würde...

    warst du nicht der mit diesem 'intellectual design' und diesen anti-evolutionsthesen?

    0
  • F

    net schrieb:

    finix schrieb:

    net, "Deine Behauptung ist [falsch|Schwachsinn|etc]" != "Du bist doof".

    ahso, konnt' ja nicht ahnen, dass in deinem umfeld verbal mehr so die 'grobe schiene' gefahren wird...

    ... dann übersetzt das doch mal nach politisch korrekt.

    net schrieb:

    finix schrieb:

    Außerdem würde es mich doch sehr wundern wenn ausgerechnet ich Esoterik oder Pseudowissenschaften verbreiten würde...

    warst du nicht der mit diesem 'intellectual design' und diesen anti-evolutionsthesen?

    Oh bitte. Lern lesen.

    0
Anmelden zum Antworten