<![CDATA[Länge eines dynamischen Feldes]]>Hallo,
ich habe da eine Frage (Google war da keine große Hilfe), wie kriege ich die Länge eines dynamischen Feldes heraus?

Beispiel:

int* feld;

mfg.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/166262/länge-eines-dynamischen-feldesRSS for NodeTue, 15 Sep 2026 07:43:20 GMTMon, 27 Nov 2006 15:47:37 GMT60<![CDATA[Reply to Länge eines dynamischen Feldes on Mon, 27 Nov 2006 15:48:01 GMT]]>Hallo,
ich habe da eine Frage (Google war da keine große Hilfe), wie kriege ich die Länge eines dynamischen Feldes heraus?

Beispiel:

int* feld;

mfg.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182475https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182475Mon, 27 Nov 2006 15:48:01 GMT<![CDATA[Reply to Länge eines dynamischen Feldes on Mon, 27 Nov 2006 15:50:35 GMT]]>Wenn du es nicht weisst und dir irgendwo gemerkt hast, garnicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182479https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182479Mon, 27 Nov 2006 15:50:35 GMT<![CDATA[Reply to Länge eines dynamischen Feldes on Mon, 27 Nov 2006 15:51:12 GMT]]>Garnicht! Mußt du dir selber irgendwo merken. Oder du benutzt gleich std::vector, das erledigt das alles für dich von Haus aus.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182480https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182480Mon, 27 Nov 2006 15:51:12 GMT<![CDATA[Reply to Länge eines dynamischen Feldes on Mon, 27 Nov 2006 15:51:28 GMT]]>Du musst dir merken, wieviel Speicher du dafür alloziert hast.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182481https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182481Mon, 27 Nov 2006 15:51:28 GMT<![CDATA[Reply to Länge eines dynamischen Feldes on Mon, 27 Nov 2006 15:59:32 GMT]]>Ok, danke. Ich dachte es könnte was in der Art wie strlen() geben.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182492https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182492Mon, 27 Nov 2006 15:59:32 GMT<![CDATA[Reply to Länge eines dynamischen Feldes on Mon, 27 Nov 2006 17:54:39 GMT]]>Wenn du den Speicher mit malloc geholt hast, kannst du die allozierte Größe im Nachhinein noch mit _msize nachsehen.
Edit: Bei LocalAlloc/GlobalAlloc gehts auch, mit LocalSize/GlobalSize. Nur bei new gehts nicht...
Edit2: Obowhl es wahrscheinlich auch gehen würde wenn man wüsste, wie new den Speicher alloziert...
Edit3: Für deine eigenen Klassen kannst du den new-Operator auch überladen und den Speicher mit malloc holen, dann kannst du auch mit _msize die Größe feststellen... Allerdings weißt du die Größe auch mit sizeof(Class)^^

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182560https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182560Mon, 27 Nov 2006 17:54:39 GMT<![CDATA[Reply to Länge eines dynamischen Feldes on Mon, 27 Nov 2006 17:51:41 GMT]]>Badestrand schrieb:

Wenn du den Speicher mit malloc geholt hast, kannst du die allozierte Größe im Nachhinein noch mit _msize nachsehen.
Edit: Bei LocalAlloc/GlobalAlloc gehts auch, mit LocalSize/GlobalSize. Nur bei new gehts nicht...

Das ist aber kein ISO-C++.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182561https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182561Mon, 27 Nov 2006 17:51:41 GMT<![CDATA[Reply to Länge eines dynamischen Feldes on Mon, 27 Nov 2006 17:57:04 GMT]]>lolz schrieb:

Das ist aber kein ISO-C++.

Ich weiß aber ich sehe keinen Grund, malloc nicht in C++ Programmen zu verwenden. Schon allein wegen realloc.
Btw: Habs grad ausprobiert, mit meinem Compiler (MSVC++.NET 2003) gibt er die mit new geholte Größe auch mit _msize aus.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182566https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182566Mon, 27 Nov 2006 17:57:04 GMT<![CDATA[Reply to Länge eines dynamischen Feldes on Mon, 27 Nov 2006 18:00:49 GMT]]>Und ich sehe keinen Grund, warum man nicht std::vector benutzen sollte.

Tstssss....

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182570https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182570Mon, 27 Nov 2006 18:00:49 GMT<![CDATA[Reply to Länge eines dynamischen Feldes on Mon, 27 Nov 2006 18:28:01 GMT]]>Badestrand schrieb:

lolz schrieb:

Das ist aber kein ISO-C++.

Ich weiß aber ich sehe keinen Grund, malloc nicht in C++ Programmen zu verwenden. Schon allein wegen realloc.
Btw: Habs grad ausprobiert, mit meinem Compiler (MSVC++.NET 2003) gibt er die mit new geholte Größe auch mit _msize aus.

_msize ist kein ISO-C++, malloc schon..

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182600https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182600Mon, 27 Nov 2006 18:28:01 GMT<![CDATA[Reply to Länge eines dynamischen Feldes on Mon, 27 Nov 2006 20:17:43 GMT]]>Cool das ist genau das was ich gesucht habe! Danke!
Was ist daran so schlimm, dass es ein ISO-C++?

Und ich sehe keinen Grund, warum man nicht std::vector benutzen sollte.

Vector ist zu umfangreich :).

mfg.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182688https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182688Mon, 27 Nov 2006 20:17:43 GMT<![CDATA[Reply to Länge eines dynamischen Feldes on Mon, 27 Nov 2006 20:58:41 GMT]]>9taleFox schrieb:

Was ist daran so schlimm, dass es ein ISO-C++?

Z.B. dass es bei der nächsten Compilerversion nicht mehr funktionieren könnte? 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182721https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182721Mon, 27 Nov 2006 20:58:41 GMT<![CDATA[Reply to Länge eines dynamischen Feldes on Mon, 27 Nov 2006 21:21:58 GMT]]>Dann kann man immer noch auf LocalAlloc / LocalReAlloc umsteigen 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182734https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182734Mon, 27 Nov 2006 21:21:58 GMT<![CDATA[Reply to Länge eines dynamischen Feldes on Mon, 27 Nov 2006 21:33:39 GMT]]>Sofern das OS diese stellt

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182741https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182741Mon, 27 Nov 2006 21:33:39 GMT<![CDATA[Reply to Länge eines dynamischen Feldes on Mon, 27 Nov 2006 22:14:54 GMT]]>😞 Vergesse immer, dass es nicht nur Windows gibt 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182763https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182763Mon, 27 Nov 2006 22:14:54 GMT<![CDATA[Reply to Länge eines dynamischen Feldes on Tue, 28 Nov 2006 07:52:38 GMT]]>Badestrand schrieb:

lolz schrieb:

Das ist aber kein ISO-C++.

Ich weiß aber ich sehe keinen Grund, malloc nicht in C++ Programmen zu verwenden....

Och, ich finde diese Geschichte mit Konstruktoren/Destruktoren, Typsicherheit und so schon ganz schön...
Kann sein, dass man als Windowshacker das nicht so braucht, aber bei größeren Teilen (evtl. auf mehreren Plattformen), macht sich das schon ganz gut - auch, wenn man einheitliche Semantik und Syntax hat ...
Es gibt anscheinend genug Leute, die gerne einen Standard haben, um einen festzulegen. 😉

Gruß,

Simon2.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182843https://www.c-plusplus.net/forum/post/1182843Tue, 28 Nov 2006 07:52:38 GMT