int main ()
{

    return 0;
}

Die Aufgabe: Schreibt in Zeile 3 (die, die jetzt noch leer ist) eine Anweisung, so daß der Code gültiger C-Quellcode, aber kein gültiger C++-Quellcode ist.
Wichtig: Es darf außer der einen Sache in Zeile 3 nichts weiter hinzugefügt, geändert oder gelöscht werden. Das bedeutet auch, daß keine Header inkludiert werden dürfen. Und: In Zeile 3 darf bloß eine Anweisung stehen, das heißt demnach auch, daß die Anzahl der Semikola nicht höher als eins sein darf.
O.k., ich bin mal gespannt, ob das Rätsel schwierig oder leicht zu lösen ist.

int *p = (void*)1;

int main ()
{
    int new = 0;
    return 0;
}

Ich hätte da mal eine Rätselaufgabe für alle Interessierten.
Gegeben ist folgender Quellcode:

int main ()
{

    return 0;
}

Die Aufgabe: Schreibt in Zeile 3 (die, die jetzt noch leer ist) eine Anweisung, so daß der Code gültiger C-Quellcode, aber kein gültiger C++-Quellcode ist.

int main ()
{
    foo();
    return 0;
}

An net: Ja, das geht, wobei ich daran gar nicht gedacht habe. Aber trotzdem richtig.

An YASC: Genau darauf hab ich's abgesehen. Daß man einer Variable einen Namen gibt, der in C++ ein reserviertes Wort ist.

An HumeSikkins: Das versteh ich nicht. Wieso ist das gültiger C-Code? Ich wüßte nicht, daß die Sprache selbst, ohne Bibliotheken, eine Funktion foo () beinhaltet.

Ach Mist, das wurde viel zu schnell gelöst.

du hast uns masslos unterschätzt

edit: und wo bleibt die siegerehrung? immerhin hab' ich mit 3 sekunden vorsprung gewonnen

An HumeSikkins: Das versteh ich nicht. Wieso ist das gültiger C-Code?

Weil du nicht gesagt hast, welche C-Version du meinst. In ANSI C-89 darf man eine Funktion aufrufen ohne sie zuvor deklarieren zu müssen. In C++ (und C99) ist das hingegen nicht erlaubt.

Das ist übrigens auch genau der Grund, warum man in C *niemals* den Rückgabewert von malloc casten sollte: wenn man in C89 eine Funktion nicht deklariert, wird implizit int als Rückgabewert angenommen. Vergisst man nun stdlib.h zu inklduieren und verwendet trotzdem malloc, dann schießt man sich mit dem Cast schön in den Fuß. Hat man eine korrekte Funktionsdeklaration, bleibt der Cast überflüssig, da C bekanntlich eine implizite Konvertierung von void* in alle anderen Zeigertypen erlaubt (darauf spielt ja auch nets Beitrag an).

und wo bleibt die siegerehrung?

<singing>Tätätätätätäää! Tätätätätätätätäää!</singing> You are the winner!
Reicht das?

In ANSI C-89 darf man eine Funktion aufrufen ohne sie zuvor deklarieren zu müssen.

Ach so, das wußte ich nicht.

und wo bleibt die siegerehrung?

<singing>Tätätätätätäää! Tätätätätätätätäää!</singing> You are the winner!
Reicht das?

danke, danke, ich fühle mich sehr geschmeichelt

aber jetzt auf zur zweiten runde (mit etwas höherem schwierigkeitsgrad):
gleiche aufgabe wie die von NES-spieler - aber - diesmal soll es unter C *und* unter C++ fehlerfrei compilieren und linken, aber das verhalten der executables soll unterschiedlich sein...

auf die plätze - fertig - los! *peng*

#include <stdio.h>

int main() {
#ifdef __cplusplus
  puts("C++");
#else
  puts("C");
#endif
}

okay, wenig kreativ. Lass uns alle Sachen mit Prüfung auf __cplusplus verbieten

NES-Spieler schrieb:

Es darf außer der einen Sache in Zeile 3 nichts weiter hinzugefügt, geändert oder gelöscht werden.

int main ()
{
    int i = sizeof('a') == sizeof(char) ? *(int*)0 : 1;
    return 0;
}

...and the winner is...
* * * * HumäääääääääääääSikkinnnnnns!!!!! * * * *
zwar kampflos, aber immerhin

btw, meine 'muster'lösung sieht so aus:

int main ()
{
    return sizeof('a');
    return 0;
}

int main()
{
	int a[2] = { [1] = 1 };
	return 0;
}

Gruß,

Simon2.

rüdiger schrieb:

int main() {
  int a=
#ifdef __cplusplus
  1
#else
  0
#endif
  ;
}

Was soll denn in C++ daran "ungültiger Code" sein ?

Lies den Thread.
Es gibt noch eine Aufgabe.

Edit: Aha - es geht inzwischen um eine andere Frage als ursprünglich ...
schade, die ursprüngliche fand ich eigentlich interessanter.

die zweite war wohl zu gemein für dich

aber poste doch mal selber ein rätsel hier rein. vielleicht wird das noch ein netter rätselthread?

btw: die spielleitung der zweiten runde bedankt sich bei allen teilnehmern.
insbesondere bei rüdiger, für seinen vorbildlichen kampfgeist. kopf hoch, nächstes mal klappts bestimmt