<![CDATA[SP1 für 2005 !?]]>Hiho,

evtl habens einie schon mitbekommen: es gibt das SP1 für VS 2005, allerdings nur für Express Edition und due Teamsuit. Kann mir das mal wer erklären. Hätte genug Verbesserungsbedarf an meiner Standardversion oO

http://www.microsoft.com/downloads/results.aspx?freetext=Visual%202005%20service%20pack&productID=&categoryId=&period=30&sortCriteria=popularity&nr=20&DisplayLang=en

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/167847/sp1-für-2005RSS for NodeFri, 01 May 2026 10:01:09 GMTFri, 15 Dec 2006 15:34:03 GMT60<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Fri, 15 Dec 2006 15:34:03 GMT]]>Hiho,

evtl habens einie schon mitbekommen: es gibt das SP1 für VS 2005, allerdings nur für Express Edition und due Teamsuit. Kann mir das mal wer erklären. Hätte genug Verbesserungsbedarf an meiner Standardversion oO

http://www.microsoft.com/downloads/results.aspx?freetext=Visual%202005%20service%20pack&productID=&categoryId=&period=30&sortCriteria=popularity&nr=20&DisplayLang=en

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192537https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192537Fri, 15 Dec 2006 15:34:03 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Fri, 15 Dec 2006 15:51:30 GMT]]>Für die Standardversion war klar, dass der SP1 im Januar kommt.

Der Inhalt ist schon lange bekannt und festgelegt (Juli 2006):
Libraries http://blogs.msdn.com/vcblog/articles/643313.aspx
Compiler Back End http://blogs.msdn.com/vcblog/articles/643311.aspx
Compiler Front End http://blogs.msdn.com/vcblog/articles/643312.aspx
IDE http://blogs.msdn.com/vcblog/articles/643308.aspx

Weitere Infos gibt es in diesem Blog
http://blogs.msdn.com/vcblog/archive/2006/06/22/643325.aspx
:xmas2:

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192548https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192548Fri, 15 Dec 2006 15:51:30 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Fri, 15 Dec 2006 18:35:56 GMT]]>Das ist ja eine Frechheit das Benutzer der Express Edition bevorzugt werden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192628https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192628Fri, 15 Dec 2006 18:35:56 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Fri, 15 Dec 2006 19:12:34 GMT]]>*********** schrieb:

Das ist ja eine Frechheit das Benutzer der Express Edition bevorzugt werden.

Nun da der SP1 fast einen Monat früher draussen ist muss wohl eher als Überraschung gesehen werden.
Das ist IMHO das erste mal, dass das VC++ Team vor der Zeit ist.
Ich bin sicher die nächsten Tage kommt die SP1 Version auch für Standard+Professional.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192644https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192644Fri, 15 Dec 2006 19:12:34 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Fri, 15 Dec 2006 19:37:21 GMT]]>Hier der Offizielle Link:
http://msdn.microsoft.com/vstudio/support/vs2005sp1/default.aspx

Download (Team-Suite (incl. Standard/Prof/TeamEditions):
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=BB4A75AB-E2D4-4C96-B39D-37BAF6B5B1DC

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192654https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192654Fri, 15 Dec 2006 19:37:21 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Fri, 15 Dec 2006 19:37:21 GMT]]>Hier der Offizielle Link:
http://msdn.microsoft.com/vstudio/support/vs2005sp1/default.aspx

Download (Team-Suite (incl. Standard/Prof/TeamEditions):
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=BB4A75AB-E2D4-4C96-B39D-37BAF6B5B1DC

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192655https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192655Fri, 15 Dec 2006 19:37:21 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Fri, 15 Dec 2006 19:49:42 GMT]]>Jochen Kalmbach schrieb:

Hier der Offizielle Link:
http://msdn.microsoft.com/vstudio/support/vs2005sp1/default.aspx

Download (Team-Suite (incl. Standard/Prof/TeamEditions):
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=BB4A75AB-E2D4-4C96-B39D-37BAF6B5B1DC

Ist das jetzt die finale Version? Ich konnte es dem ganzen Business-Geschwätz wirklich nicht entnehmen und in den News habe ich jetzt davon auch nichts gesehen. 😕

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192667https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192667Fri, 15 Dec 2006 19:49:42 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Fri, 15 Dec 2006 19:54:13 GMT]]>Ja....
Meinst Du diese News?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/82638/

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192671https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192671Fri, 15 Dec 2006 19:54:13 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Fri, 15 Dec 2006 19:56:35 GMT]]>Nein, die MSDN-News meinte ich. Danke für die Information. Wird das SP1 auch über Windows Update verfügbar sein, dann spar ich mir den Stress, den Microsoft-Installer bei mir immer verursachen. 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192674https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192674Fri, 15 Dec 2006 19:56:35 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Fri, 15 Dec 2006 20:00:26 GMT]]>Und was ja auch komisch ist, dass ich erst gestern ein Security Update erhalten habe. Den einen Tag hätte ich auch noch warten können.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192679https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192679Fri, 15 Dec 2006 20:00:26 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Sat, 16 Dec 2006 07:49:10 GMT]]>Über MS-Update wird es AFAIK nicht verfügbar sein.
Das Security-Update hat mit dem SP1 nichts zu tun; siehe:
http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=74618
Es geht da AFAIk nur darum, falls Du den Remote-WMI-Broaker aktivert hast (was i.d.R. nicht der Fall ist).

Aus einigen Berichten ist die Installation des SP1 aber ziemlich zeitraubend... werde es jetzt auch mal machen 😉

PS: Die MSDN-Download-News sind immer Tage langsamer...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192816https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192816Sat, 16 Dec 2006 07:49:10 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Sat, 16 Dec 2006 14:21:35 GMT]]>Jochen Kalmbach schrieb:

Aus einigen Berichten ist die Installation des SP1 aber ziemlich zeitraubend...

"Etwas" ist doch sehr diplomatisch. Mehr als 2 Stunden hat das hier gedauert. Und nach der Installation schaue mal in %WINDIR%\Installer. Da habe ich für meine Teil gleich 2 neue Dateien in der Größe 462.290KB vorliegen. Und wenn ich mir den neuen Ordner PatchCachePatchCache mit seinen solzen 2.59GB (wie gesagt: alles auf der System-Partition!) anschaue muß ich sagen: Das ist das Schlechteste, was Microsoft seit langem fabriziert hat!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192962https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192962Sat, 16 Dec 2006 14:21:35 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Sat, 16 Dec 2006 14:40:29 GMT]]>Exakt das meinte ich mit

Optimizer schrieb:

Stress, den Microsoft-Installer bei mir immer verursachen. 🙂

Der werkelt jetzt hier seit Ewigkeiten rum und ich kann nichts ordentlich nebenbei machen außer Musik hören und im Web surfen. Bei jeder normalen Installation stell ich einfach die Priorität auf niedrig und zocke nebenbei Unreal Tournament. Da haben sich die Frickler wirklich wieder selber übertroffen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192970https://www.c-plusplus.net/forum/post/1192970Sat, 16 Dec 2006 14:40:29 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Sat, 16 Dec 2006 16:10:26 GMT]]>Meier2 schrieb:

Da habe ich für meine Teil gleich 2 neue Dateien in der Größe 462.290KB vorliegen.

Ich hab bei mir nur eine liegen... wird vermutlich für eine "Reparatur-Installation benötigt).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193003https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193003Sat, 16 Dec 2006 16:10:26 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Sat, 16 Dec 2006 23:20:55 GMT]]>Hallo

Lohnt sich das SP1 auch für Hobbyprogrammierer, oder sind die Unterschiede erst zu merken, wenn man tief in die IDE eintaucht?

chrische

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193166https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193166Sat, 16 Dec 2006 23:20:55 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Sat, 16 Dec 2006 23:22:36 GMT]]>chrische5 schrieb:

Hallo

Lohnt sich das SP1 auch für Hobbyprogrammierer, oder sind die Unterschiede erst zu merken, wenn man tief in die IDE eintaucht?

chrische

Lies dir die Liste der behobenen Bugs durch.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193167https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193167Sat, 16 Dec 2006 23:22:36 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Sun, 17 Dec 2006 01:32:39 GMT]]>2005 SP1 lohnt sich für ALLE, da ein Haufen echt böser Bugs behoben wurden. BTW.: die dort veröffentlichte Liste ist IMHO nicht vollständig, gerade was Backend Bugs angeht. Zumindest gabs eine wesentlich längere Liste kurz bevor das SP1 Beta rauskam.

p.S.: Backend Bugs heisst der "Code-Generator" baut Scheisse, und das bedeutet oftmals dass er falschen Code generiert 🙂 Was böse ist -- man kompiliert das Programm, bekommt keine Fehlermeldung oder Warning, der C++ Code ist auch vollkommen OK, aber das Programm macht nicht das richtige. Toll. Deswegen: auf jeden Fall SP1 installieren!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193192https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193192Sun, 17 Dec 2006 01:32:39 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Sun, 17 Dec 2006 10:07:03 GMT]]>Jo aber nur, wenn man genug Speicherplatz auf seiner Windowspartition hat. Ich hatte anscheinend nicht genug und mir hats erstmal das VS zerschossen. Startet nicht mehr oO
Naja mal schauen, ob die Reparaturinstallation was taugt ... .

edit:
ok taugt nichts, danke M$, jetzt kann ich wieder einen halben Tag zubringen alles neu einzurichten ...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193267https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193267Sun, 17 Dec 2006 10:07:03 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Sun, 17 Dec 2006 10:10:44 GMT]]>AFAIK brauchst Du 3 GB auf der Systempartition...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193276https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193276Sun, 17 Dec 2006 10:10:44 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Sun, 17 Dec 2006 10:36:12 GMT]]>Da fragt man sich, wozu bei der Installation überhaupt noch einen Pfad angeben soll, wenn doch eh das meiste mal wieder auf die Systempartition kommt. Echt zum Kotzen und irgendwie wirklich bevorzugt bei M$-Produkten anzufinden dieses Verhalten ... .
Jetzt darf ich wohl noch meinen ganzen Rechner neu einrichten, weil ich hab keine 3GB frei auf meiner Sys-Part.
Was für ein tolles Update ... .

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193288https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193288Sun, 17 Dec 2006 10:36:12 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Sun, 17 Dec 2006 10:51:51 GMT]]>vielleicht reicht es das temporäre Verzeichnis auf eine andere Partition zu legen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193298https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193298Sun, 17 Dec 2006 10:51:51 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Sun, 17 Dec 2006 18:27:59 GMT]]>Hallo

Warum brauchte das Update den 3Gb? Das ist doch mehr, als das Programm.

chrische

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193613https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193613Sun, 17 Dec 2006 18:27:59 GMT<![CDATA[Reply to SP1 für 2005 !? on Mon, 18 Dec 2006 05:33:54 GMT]]>Ich hab irgendwo mal ne Erklärung gefunden warum das SP1 so langsam ist und so viel Speicher braucht. Anscheinend wird das Ding 2x komplett ins RAM entpackt, 1x zum testen ob das Archiv OK ist, und dann nochmal zum installieren. Das wird denke ich einiges an Platz im Pagefile brauchen. Kann auch leicht sein dass während dem Installieren noch Backup Kopien angelegt werden, damit das alles falls der Installer abbricht wieder rückgängig gemacht werden kann. Obwohl das ja anscheinen nicht so gut funktioniert 🙂

Unsere neuen Rechner in der Firma bekommen jetzt auf jeden Fall 160GB Systempartition, da wir schon so oft Probleme mit dem Platz auf der selbigen hatten...
Ich denke das wird dann für die nächsten 2-3 Jahre reichen 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193791https://www.c-plusplus.net/forum/post/1193791Mon, 18 Dec 2006 05:33:54 GMT