<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[statisches Array und dynamisches Array -&amp;gt; unterschiedliche Ergebnisse]]></title><description><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>ich benutze die FANN libary für neuronale netze und habe dieses Beispiel hier um ein Netz anzulegen:</p>
<pre><code class="language-cpp">...
unsigned int layers[3] = {2, 3, 1};

struct fann *ann = fann_create_standard_array(3, layers);
....
</code></pre>
<p>Alles funktioniert einwandfrei und ich bin mit allem zufrieden. Da ich die Anzahl der Hidden Layers dynamisch halten will, benötige ich ein dynamisches Array. Ich habe diesen Code abgeändert in:</p>
<pre><code class="language-cpp">...
unsigned int *layers = new unsigned int[3];
layers[0] = 2;
layers[2] = 3;
layers[1] = 1;

struct fann *ann = fann_create_standard_array(3, layers);
....
</code></pre>
<p>Für mich ist nun beides das gleiche Beispiel. Leider benötigt die Berechnung bei der zweiten Version ca. 10x mehr Zeit und das Ergebnis ist auch um 10% anders als bei der ersten Version. Leichte Abweichungen der Ergebnisse gibst immer, aber hier scheinen beide Version wohl nicht das gleiche zu machen?</p>
<p>Ich verwende den C++ Builder.</p>
<p>Vielleicht kann mir jemand sagen wo ein Problem sein könnte oder wie ich das mit dem dynamischen Array ändern muss, damit es geht.</p>
<p>Phil</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/168286/statisches-array-und-dynamisches-array-gt-unterschiedliche-ergebnisse</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 07 Jul 2026 22:04:02 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/168286.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 20 Dec 2006 14:09:51 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to statisches Array und dynamisches Array -&amp;gt; unterschiedliche Ergebnisse on Wed, 20 Dec 2006 14:09:51 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>ich benutze die FANN libary für neuronale netze und habe dieses Beispiel hier um ein Netz anzulegen:</p>
<pre><code class="language-cpp">...
unsigned int layers[3] = {2, 3, 1};

struct fann *ann = fann_create_standard_array(3, layers);
....
</code></pre>
<p>Alles funktioniert einwandfrei und ich bin mit allem zufrieden. Da ich die Anzahl der Hidden Layers dynamisch halten will, benötige ich ein dynamisches Array. Ich habe diesen Code abgeändert in:</p>
<pre><code class="language-cpp">...
unsigned int *layers = new unsigned int[3];
layers[0] = 2;
layers[2] = 3;
layers[1] = 1;

struct fann *ann = fann_create_standard_array(3, layers);
....
</code></pre>
<p>Für mich ist nun beides das gleiche Beispiel. Leider benötigt die Berechnung bei der zweiten Version ca. 10x mehr Zeit und das Ergebnis ist auch um 10% anders als bei der ersten Version. Leichte Abweichungen der Ergebnisse gibst immer, aber hier scheinen beide Version wohl nicht das gleiche zu machen?</p>
<p>Ich verwende den C++ Builder.</p>
<p>Vielleicht kann mir jemand sagen wo ein Problem sein könnte oder wie ich das mit dem dynamischen Array ändern muss, damit es geht.</p>
<p>Phil</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1195418</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1195418</guid><dc:creator><![CDATA[PvdB]]></dc:creator><pubDate>Wed, 20 Dec 2006 14:09:51 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to statisches Array und dynamisches Array -&amp;gt; unterschiedliche Ergebnisse on Wed, 20 Dec 2006 14:16:46 GMT]]></title><description><![CDATA[<pre><code class="language-cpp">layers[0] = 2;
layers[1] = 3;
layers[2] = 1;
</code></pre>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1195420</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1195420</guid><dc:creator><![CDATA[xD]]></dc:creator><pubDate>Wed, 20 Dec 2006 14:16:46 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to statisches Array und dynamisches Array -&amp;gt; unterschiedliche Ergebnisse on Wed, 20 Dec 2006 14:25:13 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>oh ja, da sieht man den wald voller bäume nicht. danke schön <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":)"
      alt="🙂"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1195428</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1195428</guid><dc:creator><![CDATA[PvdB]]></dc:creator><pubDate>Wed, 20 Dec 2006 14:25:13 GMT</pubDate></item></channel></rss>