<![CDATA[Usability vs. Design]]>Was findet ihr ist wichtiger, die Bedienbarkeit eines Programms oder das Aussehen? Auf was legt ihr in erster Linie mehr Wert, wenn ihr Programme entwickelt, dass sie gut aussehen oder das man sie einfach bedienen kann?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/168483/usability-vs-designRSS for NodeTue, 07 Jul 2026 17:18:21 GMTSat, 23 Dec 2006 06:41:09 GMT60<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Sat, 23 Dec 2006 06:41:09 GMT]]>Was findet ihr ist wichtiger, die Bedienbarkeit eines Programms oder das Aussehen? Auf was legt ihr in erster Linie mehr Wert, wenn ihr Programme entwickelt, dass sie gut aussehen oder das man sie einfach bedienen kann?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1196891https://www.c-plusplus.net/forum/post/1196891Sat, 23 Dec 2006 06:41:09 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Sat, 23 Dec 2006 09:40:55 GMT]]>gute bedienbarkeit ist schon wichtig, aber wichtig ist ebenso, dass das programm schnell reagiert und flüssig läuft. (dass es nebenbei auch alles richtig macht, was es machen soll, versteht sich von selbst).
aussehen finde ich ziemlich unwichtig, aber das liegt wohl mehr daran, dass man bei meinen programmen meistens nichts sehen kann...
:xmas2:

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1196908https://www.c-plusplus.net/forum/post/1196908Sat, 23 Dec 2006 09:40:55 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Sat, 23 Dec 2006 10:57:54 GMT]]>Bedienbarkeit ist imo wichtiger. Wie heisst es doch, die inneren Werte zählen. :xmas2:

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1196923https://www.c-plusplus.net/forum/post/1196923Sat, 23 Dec 2006 10:57:54 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Sat, 23 Dec 2006 11:19:13 GMT]]>Zielgruppenabhängig.

Aber wieso eigentlich das 'vs'?
Gabs da nicht mal irgendsoeinen Leitsatz für Designer, dass Desgin immer auch Funktionalität beinhalten müsse...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1196928https://www.c-plusplus.net/forum/post/1196928Sat, 23 Dec 2006 11:19:13 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Sat, 23 Dec 2006 11:19:17 GMT]]>Hallo

Wahrscheinlich leitet sich Bedienbarkeit aber auch vom Design ab, oder steht zumindest in einem engen Verhältnis.

chrische

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1196929https://www.c-plusplus.net/forum/post/1196929Sat, 23 Dec 2006 11:19:17 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Sat, 23 Dec 2006 11:30:36 GMT]]>Was ist denn gute Bedienbarkeit? Für mich unter anderem auch, das die UI gut zu erkennen, gut zu entziffern ist. Schlecht bedienbar ist für mich schon ein Programm, das hässlige und vorallem uninterpretierbare Icons hat. Was heißt das? D.h. auch das ein guter Designer her muß, der vernünftige Icons zeichnen kann. Damit der User mit diesen auch etwas anfangen kann.

Ein vernünftiges Layout von GUI-Elementen gehört auch dazu. Wenn ich schon sehe, das einige Buttons und Labels nicht komplette Wörter (z.B. lange deutsche Wörter) aufnehmen können, und diese einfach abgeschnitten werden, krieg ich das Ko****.

Wir haben in einem unserer Projekte mal extra eine externe Grafikdesignerin angeheuert, die uns Icons designed. Da wir für die Produktionsplanung in der Automobilbranche keine Icons auf dem freien Markt gefunden haben. Die Opensource-Icons sind halt doch nur Standard-Aufgaben-Icons. Wenn wir Programmierer die Icons designed hätten, wäre es katastrophal gewesen. Dann hätten wir lieber keine Icons benutzt. Aber da Icons zum guten Ton gehören, mußte eine Designerin her.

Also, Usability steht nicht im Gegensatz zum Design. Ganz im Gegenteil, selbst ein ASCII-UI sollte vernünftig designed sein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1196934https://www.c-plusplus.net/forum/post/1196934Sat, 23 Dec 2006 11:30:36 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Sat, 23 Dec 2006 13:25:32 GMT]]>Ich hab nichts gegen schöne Button, die find ich auch gut. Was ich aber übertrieben finde, ist wenn man nur zeigen will was man kann (Animationen, Effekte...) und garnicht mehr an die Benutzbarkeit denkt. Menüs oder Seiten die immer solche langen Einblendeffekte haben, stören doch nur.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1196979https://www.c-plusplus.net/forum/post/1196979Sat, 23 Dec 2006 13:25:32 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Sat, 23 Dec 2006 21:30:31 GMT]]>Ein Beispielt für schlechtes Usability / Design Verhältniß sind für mich Flash-Seiten. Sehen zwar schön Bund aus, aber 1. brauchen sie externes Plugin, 2. lange Downloadzeiten, 3. viel Rechenzeit und 4. meinstens bieten sie nichts.

GUIs sollten sich an den inoffizielen Standard für GUIs halten. Ein Button muss als Button ersichtlich sein, ein Eingabefeld als Eingabefeld, usw. Ausserdem muss jede Eingabe wieder Rückgängig gemacht werden können und Dialoge und Prozesse abbrechbar sein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197174https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197174Sat, 23 Dec 2006 21:30:31 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Sat, 23 Dec 2006 22:34:06 GMT]]>Naja, Flash-Anwendungen habe ich noch nicht gesehen. Gibts wirklich welche? Ich kenne Falsh-Websites, wo man hier und da rumklickt, weil ein Produkt beworben wird. Kann man nicht gerade eine Anwendung im Sinne von "Ich muß jetzt wirtschaftlich mit der Anwendung etwas tätigen." nennen.

Wenn auf der BMW-Website ein 3er Coupe-Special mit einer Flash-Seite gemacht wird, ist das i.O. Ich muß da ja nicht produktiv etwas machen. Da soll halt ein Produkt beworben werden und ich kann ein paar Daten zu dem Auto abrufen. Aber ist das eine "Anwendung" wo ich als Benutzer Geld verdienen kann/soll? Eher umgekehrt, man will mir Geld abknüpfen! 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197197https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197197Sat, 23 Dec 2006 22:34:06 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Sat, 23 Dec 2006 23:10:07 GMT]]>die schlimmsten guis haben .NET/winforms-programme. überflüssig bunt, super-träge und die bedienung ist abolut daneben (nicht intuitiv). ich will's weniger auf .NET schieben, eher scheinen die meisten leute, die damit rumfrickeln, unfähig zu sein (eben so richtig im stil von visual basic, das wurde auch von den dümmsten programmierern für die dicksten programme verwendet).
:xmas2:

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197213https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197213Sat, 23 Dec 2006 23:10:07 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Sat, 23 Dec 2006 23:14:37 GMT]]>DEvent schrieb:

Ein Beispielt für schlechtes Usability / Design Verhältniß sind für mich Flash-Seiten. Sehen zwar schön Bund aus, aber 1. brauchen sie externes Plugin, 2. lange Downloadzeiten, 3. viel Rechenzeit und 4. meinstens bieten sie nichts.

GUIs sollten sich an den inoffizielen Standard für GUIs halten. Ein Button muss als Button ersichtlich sein, ein Eingabefeld als Eingabefeld, usw. Ausserdem muss jede Eingabe wieder Rückgängig gemacht werden können und Dialoge und Prozesse abbrechbar sein.

lol jo aber selber voll die augenkrebswebsite haben 😕 :xmas2:

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197216https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197216Sat, 23 Dec 2006 23:14:37 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Sun, 24 Dec 2006 11:12:28 GMT]]>ten schrieb:

die schlimmsten guis haben .NET/winforms-programme. überflüssig bunt, super-träge und die bedienung ist abolut daneben (nicht intuitiv). ich will's weniger auf .NET schieben, eher scheinen die meisten leute, die damit rumfrickeln, unfähig zu sein (eben so richtig im stil von visual basic, das wurde auch von den dümmsten programmierern für die dicksten programme verwendet).
:xmas2:

0o meinst du allgemein oder hassu ein spezielle Anwendung im Blick.
Also ich kann auf mein Rechner ne Winforms-Andwendung von eine native nicht mehr Unterscheiden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197313https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197313Sun, 24 Dec 2006 11:12:28 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Sun, 24 Dec 2006 12:03:57 GMT]]>Am wichtigsten ist, dass das UI intuitiv ist, und dazu gehört Usability( 🙄 ) und Design. Am schlimmsten find ich Menu Einträge am falschen Ort (zB Firefox: Einstellungen unter Bearbeiten) und falsche Symbole. Eine Gerätesteuerung bei uns hat nen Button für Tips mit ner Glühbirne drauf (Standard?). Aber es sind keine Tips und Tricks, sondern es geht um die Pipettierspitzen (engl. Tips). Sowas ist mühsam.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197338https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197338Sun, 24 Dec 2006 12:03:57 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Sun, 24 Dec 2006 14:58:22 GMT]]>THX 1138 schrieb:

Am schlimmsten find ich Menu Einträge am falschen Ort (zB Firefox: Einstellungen unter Bearbeiten)

Da hast du wohl einen anderen Firefox als ich. Bei mir befindet sich Einstellungen unter Extras. :xmas1:

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197414https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197414Sun, 24 Dec 2006 14:58:22 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Tue, 26 Dec 2006 00:55:25 GMT]]>groovemaster schrieb:

THX 1138 schrieb:

Am schlimmsten find ich Menu Einträge am falschen Ort (zB Firefox: Einstellungen unter Bearbeiten)

Da hast du wohl einen anderen Firefox als ich. Bei mir befindet sich Einstellungen unter Extras. :xmas1:

Da hast du wohl einen anderen Firefox als ich. Bei mir befindet sich Options unter Tools :xmas1:

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197873https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197873Tue, 26 Dec 2006 00:55:25 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Tue, 26 Dec 2006 01:01:52 GMT]]>Artchi schrieb:

...

Von einer Webseite erwarte ich in erster Linie Informationen. Flash-Seiten bieten die geringste Information pro Dateneinheit.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197875https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197875Tue, 26 Dec 2006 01:01:52 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Tue, 26 Dec 2006 02:05:25 GMT]]>DEvent schrieb:

Artchi schrieb:

...

Von einer Webseite erwarte ich in erster Linie Informationen. Flash-Seiten bieten die geringste Information pro Dateneinheit.

Die meisten wollen aber Unterhaltung und keine Informationen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197879https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197879Tue, 26 Dec 2006 02:05:25 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Tue, 26 Dec 2006 02:05:34 GMT]]>groovemaster schrieb:

THX 1138 schrieb:

Am schlimmsten find ich Menu Einträge am falschen Ort (zB Firefox: Einstellungen unter Bearbeiten)

Da hast du wohl einen anderen Firefox als ich. Bei mir befindet sich Einstellungen unter Extras. :xmas1:

Aus irgendwelchen idiotischen Gründen ist dieser Menüpunkt im Linuxfirefox an einer anderen Stelle als im Windowsfirefox. Genauso wie unter Windows das wortweise switchen in der Adresszeile funzt - nix da unter Linux. Sowas ist mal ein Zeichen für schlechtes UI Design: Inkonsistenz

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197880https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197880Tue, 26 Dec 2006 02:05:34 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Tue, 26 Dec 2006 10:13:43 GMT]]>Headhunter schrieb:

...das wortweise switchen in der Adresszeile ...

sorry wenn das jetzt OT ist, aber: Was meinst du damit?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197920https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197920Tue, 26 Dec 2006 10:13:43 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Tue, 26 Dec 2006 11:15:17 GMT]]>Headhunter schrieb:

groovemaster schrieb:

THX 1138 schrieb:

Am schlimmsten find ich Menu Einträge am falschen Ort (zB Firefox: Einstellungen unter Bearbeiten)

Da hast du wohl einen anderen Firefox als ich. Bei mir befindet sich Einstellungen unter Extras. :xmas1:

Aus irgendwelchen idiotischen Gründen ist dieser Menüpunkt im Linuxfirefox an einer anderen Stelle als im Windowsfirefox. Genauso wie unter Windows das wortweise switchen in der Adresszeile funzt - nix da unter Linux. Sowas ist mal ein Zeichen für schlechtes UI Design: Inkonsistenz

Unter OSX ist es unter dem Menüpunkt Firefox. Aber das entspricht aber den "OS X-Standards".

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197940https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197940Tue, 26 Dec 2006 11:15:17 GMT<![CDATA[Reply to Usability vs. Design on Tue, 26 Dec 2006 12:57:01 GMT]]>Blue-Tiger schrieb:

Headhunter schrieb:

...das wortweise switchen in der Adresszeile ...

sorry wenn das jetzt OT ist, aber: Was meinst du damit?

1.: Setze den Cursor in ein Textfeld
2.: Drücke STRG+Pfeil Links/Rechts
3.: Der Cursor wechselt jeweils ein Wort nach rechts/links

Klappt in jedem anderem Browser und in fast allen KDE/Gnome Textboxen - aber nicht im FF. Schade, dieses Feature ist zu nützlich um mal eben einen Teil einer URL auszutauschen. Ist nur ne Kleinigkeit, nervt mich trotzdem jedesmal.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197976https://www.c-plusplus.net/forum/post/1197976Tue, 26 Dec 2006 12:57:01 GMT