Ich habe folgendes Problem:

Ich habe eine dll geschieben, DIE PER EIGENEM TESTPROGRAMM NACHWEISLICH FUNKTIONIERT.
Ok.
Im Prinzip bietet sie nur eine Funktion an:

__declspec(dllexport) int blah (struct_type * s);

wobei

typedef struct {
int a;
int b;
...} struct_type;

der Typ des Parameters ist (ca. 20 longs).

Ok. Wie schon gesagt, habe ich ein Testprogrämmchen geschieben, das mit dieser dll wunderbar wie folgt arbeitet:

__declspec(dllimport) int blah (struct_type * s);
typedef struct {
int a;
int b;
...} struct_type; // das benutzende Programm muss den Typ natürlich auch kennen

int main(){
struct_type local_struct;
int retval = blah( &local_struct );
// jetzt kann mittels local_struct.a etc. auf die in der dll berechneten Werte zugegriffen werden.
}

Ok. Bis jetzt alles einfach. Jetzt habe ich aber ein in Visual C++ .NET (2003) geschiebenes Programm. Das kann die dll im Prinzip auch nutzen, ABER:

Obwohl der Funktionsaufruf scheinbar wunderbar funktioniert, und auch andere per Parameter übergebene (Eingabe-) Parameter in der dll verwendbar sind, gehen alle Werte, die ich IN DER DLL in den struct reinschreibe, VERLOREN.

Also in der dll

int blah(struct_type * s){
s->a = 0815;
}

kommt nicht in dem .NET-Programm an!

BITTE HELFT MIR, ICH BIN VERZWEIFELT
Danke im Voraus!

typedef struct struct_type {
int a;
int b;
...};

Aber das wird an dem Problem vermutlich nichts ändern...

PS: Falls es doch C++ ist: Stimmt den das packing der Struktur? Ist es also in Deiner DLL gleich wie in dem aufrufenden Programm?

Auch solte man IMHO das struct so definieren:

typedef struct struct_type {
int a;
int b;
...};

typedef struct struct_name {
int a;
int b;
...} struct_type;

:xmas2:

typedef struct StructName {
int a;
int b;
...} StructName;

Da geht man jedem Problem aus dem Weg...

Oder weist Du ohne nachzuschauen, was das folgende bedeutet?

typedef struct
{
   Name() {}
   int a;
   int b;
} Name;

Wird "Name()" jetzt als Konstruktor aufgerufen oder nicht?

Wird "Name()" jetzt als Konstruktor aufgerufen oder nicht?

nö, weil die struct keinen namen hat.
überhaupt finde ich konstruktoren und methoden in structs blöd. dafür würde ich immer 'class' nehmen...
:xmas2:

Mit was für nem Compiler wurde die DLL denn erstellt?