<![CDATA[Frage zu Strings]]>Hallo ihr lieben,
ich habe eine klitzekleine Frage an euch.

Wir sollen in der Uni ein Programm in C++ erstellen, wobei die Benutzung von Strings in C++ Manier geschehen soll (string.substr, string.length, stringstreams etc.).

Nun zu meiner Frage:
Ist es laut C++-Konformität egal ob man, um einen einzigen Buchstaben aus einem String heraus zu kriegen folgendes schreibt

teilstring=altstring.substr(0,1);

oder

irgendeinchar=altstring[0];

Ich brauche eben den ASCII-Code des Buchstabens, daher die Frage 🙂

Bitte nich schlagen, ist mein erster Beitrag und ich komme normalerweise aus dem Delphi-Lager ^^

Viele Grüße,

Stefan

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/169204/frage-zu-stringsRSS for NodeWed, 16 Sep 2026 16:14:45 GMTWed, 03 Jan 2007 09:06:45 GMT60<![CDATA[Reply to Frage zu Strings on Wed, 03 Jan 2007 09:06:45 GMT]]>Hallo ihr lieben,
ich habe eine klitzekleine Frage an euch.

Wir sollen in der Uni ein Programm in C++ erstellen, wobei die Benutzung von Strings in C++ Manier geschehen soll (string.substr, string.length, stringstreams etc.).

Nun zu meiner Frage:
Ist es laut C++-Konformität egal ob man, um einen einzigen Buchstaben aus einem String heraus zu kriegen folgendes schreibt

teilstring=altstring.substr(0,1);

oder

irgendeinchar=altstring[0];

Ich brauche eben den ASCII-Code des Buchstabens, daher die Frage 🙂

Bitte nich schlagen, ist mein erster Beitrag und ich komme normalerweise aus dem Delphi-Lager ^^

Viele Grüße,

Stefan

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1201609https://www.c-plusplus.net/forum/post/1201609Wed, 03 Jan 2007 09:06:45 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Strings on Wed, 03 Jan 2007 09:11:10 GMT]]>Du bekommst mit beiden Versionen den einzelnen Buchstaben, soweit ist das noch egal. Allerdings hast du in der substr()-Version diesen Buchstaben in einem neuen String (der Länge 1) verpackt und müsstest ihn da noch rausholen, während du von op[] den "nackten" Buchstaben erhältst.

Um den Buchstaben als ASCII-Code weiterzuverwenden, benötigst du die zweite Variante.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1201611https://www.c-plusplus.net/forum/post/1201611Wed, 03 Jan 2007 09:11:10 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Strings on Wed, 03 Jan 2007 09:14:45 GMT]]>Hatte ich mir schon gedacht. Also ist das egal und beides C++ konform?

Der Prof. achtet nämlich penibel darauf.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1201614https://www.c-plusplus.net/forum/post/1201614Wed, 03 Jan 2007 09:14:45 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Strings on Wed, 03 Jan 2007 09:19:51 GMT]]>Egal ist es nicht, aber beides konform 😉

Der Unterschied liegt darin, was du jeweils in der Hand hast - und wie du damit weiterarbeiten kannst. Und um an das Zeichen in deinem substr() zu kommen, brauchst du sowieso wieder operator[] - und da sieht altstring[0] wesentlich eleganter aus als altstring.substr(0,1)[0] bzw. *altstring.substr(0,1).begin() . (davon, daß es auch schneller ist, will ich gar nicht erst anfangen)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1201622https://www.c-plusplus.net/forum/post/1201622Wed, 03 Jan 2007 09:19:51 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Strings on Wed, 03 Jan 2007 09:23:19 GMT]]>Ok, vielen Dank. Super Board btw 👍

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1201627https://www.c-plusplus.net/forum/post/1201627Wed, 03 Jan 2007 09:23:19 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Strings on Wed, 03 Jan 2007 10:12:17 GMT]]>Also wenn du EINEN Buchstaben haben willst, dann benutze die at()-Methode. []-Operator würde ich nicht benutzen, da die nicht indexgeprüft ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1201675https://www.c-plusplus.net/forum/post/1201675Wed, 03 Jan 2007 10:12:17 GMT