double: wie fragt man unendlich ab?

Reply to double: wie fragt man unendlich ab? on Thu, 04 Jan 2007 22:10:42 GMT

anonymus — Thu, 04 Jan 2007 22:10:42 GMT

Hallo,
ich stell grad entsetzt fest, dass man doubles einfach so durch 0 teilen darf...

double x = 1.0;
double y = 0.0;
double z = x / y;

Das einzige was passiert ist, dass z dann den Wert
1.#INF000000000000
annimmt (wird im Debugger angezeigt).

Mich würde jetzt interessieren, wie man einen Wert auf unendlich testen kann?
(ok, man könnte auch y vorher auf 0 testen...)

Oder auch die Zuweisung von 1.#INF000000000000 an einen double wäre interessant.

double foo = 1.#INF000000000000
oder
foo == 1.#INF000000000000

wird nicht übersetzt.

thx
Martin

Reply to double: wie fragt man unendlich ab? on Thu, 04 Jan 2007 22:12:05 GMT

ten — Thu, 04 Jan 2007 22:12:05 GMT

= DBL_MAX
:xmas2:

Reply to double: wie fragt man unendlich ab? on Thu, 04 Jan 2007 22:12:43 GMT

miller_m — Thu, 04 Jan 2007 22:12:43 GMT

noch nie gemacht, so vielleicht

>  std::numeric_limits::max();

Reply to double: wie fragt man unendlich ab? on Thu, 04 Jan 2007 22:17:46 GMT

[[global:guest]] — Thu, 04 Jan 2007 22:17:46 GMT

Ich bin mir gerade nicht sicher ob es sowas wie man: isinf auch für C++ gibt.

Reply to double: wie fragt man unendlich ab? on Thu, 04 Jan 2007 22:31:04 GMT

anonymus — Thu, 04 Jan 2007 22:31:04 GMT

miller_m schrieb:

noch nie gemacht, so vielleicht
>  std::numeric_limits::max();

So nicht (liefert wohl den höchsten darstellbaren gültigen Wert).

Aber so gehts:

if (z == std::numeric_limits::infinity())

@all:
Danke für die schnellen Antworten

Reply to double: wie fragt man unendlich ab? on Thu, 04 Jan 2007 22:35:50 GMT

miller_m — Thu, 04 Jan 2007 22:35:50 GMT

anonymus schrieb:

miller_m schrieb:
noch nie gemacht, so vielleicht
>  std::numeric_limits::max();
So nicht (liefert wohl den höchsten darstellbaren gültigen Wert).

wie gesagt war ja auch nur geraten

Reply to double: wie fragt man unendlich ab? on Thu, 04 Jan 2007 22:44:35 GMT

anonymus — Thu, 04 Jan 2007 22:44:35 GMT

miller_m schrieb:

anonymus schrieb:
miller_m schrieb:
noch nie gemacht, so vielleicht
>  std::numeric_limits::max();
So nicht (liefert wohl den höchsten darstellbaren gültigen Wert).
wie gesagt war ja auch nur geraten

dafür hast mich auf die richtige Spur gebracht