bsp:

#include <iostream>

using namespace std;

int ausgabe(int f);
int n;

int main (){
	int f;
	n=5;
	f=0;
	ausgabe (f); 
	return 0; }

int ausgabe(int f) {
	cout << "n="<<n<<endl;
	return 0;}

ausgabe:

n=5

-mfg-

oder ist das nicht "standard"

Es ist korrekt und standard, aber kein guter Stil. In den meisten Fällen sind Parameter und Klassenmember sinnvoller. Global braucht man bestenfalls Konstanten.

bis bald
akari

bzw. kann ich dann in jeder funktion die variable benutzten (weil sie global definiert ist) ohne diese explizit zu übergeben?

Ja, genau das bedeutet "global"
Und genau deswegen sind globale Variablen ja auch zumeist schlechter Stil.

wenn ich jetzt aber ca. 5-10 variablen habe und diese fast alle in den jeweiligen funktionen brauche, macht das dann überhaupt sinn funktionen zu starten denen man "soviele" variablen übergeben "muss"?
also für mich ist es sehr viel einfacher diese 5-10 variablen (die fast in jeder funktion komplett gebraucht werden) global zu definieren (in den funktionen werden ja auch noch variablen definiert die aber nur in der funk. gebraucht werden); dann sieht auch der funktionenstart nicht so "lang" aus (und ich muss nicht immer überlegen/nachschauen was ich alles übergeben muss?!

Wenn dir die Parameterliste dadurch zu lang ist (und du sowieso immer das ganze Set benötigst - wozu das gut sein soll, frage ich lieber nicht), kannst du dir ja ein struct options; definieren und zwischen den beteiligten Funktionen herumreichen.