<![CDATA[Pointer Referenz Value]]>Hallo erstmal,

habe folgende Funktionen:

void ValueFunction(Mammal MammalValue)     {                                         
 MammalValue.Speak();                     
}  

void PtrFunction(Mammal *pMammal)          
{                                          
 pMammal -> Speak();                       
}  

void RefFunction(Mammal &rMammal)
{
 rMammal.Speak();     
}

//und folgende Funktionsaufrufe:
PtrFunction(ptr);
RefFunction(*ptr);
ValueFunction(*ptr);

Fragen:
1. Wann nimmt man den "->" und wann den "." um die Methode aufzurufen?
2. Wird bei PtrFunction die Adresse übergeben und bei RefFunction und
ValueFunction das Objekt selbst?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/171775/pointer-referenz-valueRSS for NodeThu, 17 Sep 2026 13:13:47 GMTMon, 29 Jan 2007 10:21:26 GMT60<![CDATA[Reply to Pointer Referenz Value on Mon, 29 Jan 2007 10:21:26 GMT]]>Hallo erstmal,

habe folgende Funktionen:

void ValueFunction(Mammal MammalValue)     {                                         
 MammalValue.Speak();                     
}  

void PtrFunction(Mammal *pMammal)          
{                                          
 pMammal -> Speak();                       
}  

void RefFunction(Mammal &rMammal)
{
 rMammal.Speak();     
}

//und folgende Funktionsaufrufe:
PtrFunction(ptr);
RefFunction(*ptr);
ValueFunction(*ptr);

Fragen:
1. Wann nimmt man den "->" und wann den "." um die Methode aufzurufen?
2. Wird bei PtrFunction die Adresse übergeben und bei RefFunction und
ValueFunction das Objekt selbst?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219056https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219056Mon, 29 Jan 2007 10:21:26 GMT<![CDATA[Reply to Pointer Referenz Value on Mon, 29 Jan 2007 10:34:45 GMT]]>1. Normalerweise nimmt man '.', um auf Elemente eines Objekts zuzugreifen. Pointer mußt du vorher noch dereferenzieren, so daß du eigentlich (*p).el schreiben müsstest - weil das unschön ist, wurde dafür die Abkürzung -> eingeführt.

2. ptrFunction() bekommt die Adresse des Objekts, RefFunction() eine Referenz (Alias) auf das Objekt (also quasi das Objekt selber), ValueFunction() ein Kopie des Objekts.
(den Unterschied zwischen Referenz und Kopie siehst du besonders deutlich, wenn die Funktionen das übergebene Objekt ändern wollen)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219065https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219065Mon, 29 Jan 2007 10:34:45 GMT<![CDATA[Reply to Pointer Referenz Value on Mon, 29 Jan 2007 10:38:53 GMT]]>danke dir, hab ich mir auch so gedacht, war nur etwas unsicher 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219067https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219067Mon, 29 Jan 2007 10:38:53 GMT<![CDATA[Reply to Pointer Referenz Value on Mon, 29 Jan 2007 10:46:18 GMT]]>Aber nen Index Zugriff (z.B.) auf nen std::vector<Foo*>*

muss ich erst dereferenzieren oder gibts ne andere Möglichkeit?

Also so:

(*myVec)[3] = new Foo();

oder?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219071https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219071Mon, 29 Jan 2007 10:46:18 GMT<![CDATA[Reply to Pointer Referenz Value on Mon, 29 Jan 2007 10:49:56 GMT]]>In dem Beispiel könntest du noch myVec->operator[](3)=new Foo; oder myVec->at(3)=new Foo;[/c] verwenden (letzteres ist die abgesicherte Version von op[]), aber im Allgemeinen gibt es keine Abkürzung für Dereferenzierung+Indexzugriff.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219072https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219072Mon, 29 Jan 2007 10:49:56 GMT<![CDATA[Reply to Pointer Referenz Value on Mon, 29 Jan 2007 12:24:46 GMT]]>CStoll schrieb:

letzteres ist die abgesicherte Version von op[]

Heißt?
Mit Bereichsüberprüfung?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219134https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219134Mon, 29 Jan 2007 12:24:46 GMT<![CDATA[Reply to Pointer Referenz Value on Mon, 29 Jan 2007 12:31:22 GMT]]>Nachfrager schrieb:

CStoll schrieb:

letzteres ist die abgesicherte Version von op[]

Heißt?
Mit Bereichsüberprüfung?

Ja, genau - wenn du einen zu großen (oder negativen) Index angibst, liefert vector::operator[] einen undefinierten Wert, vector::at() wirft dir eine out_of_range Exception entgegen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219138https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219138Mon, 29 Jan 2007 12:31:22 GMT<![CDATA[Reply to Pointer Referenz Value on Mon, 29 Jan 2007 14:50:13 GMT]]>CStoll schrieb:

Nachfrager schrieb:

CStoll schrieb:

letzteres ist die abgesicherte Version von op[]

Heißt?
Mit Bereichsüberprüfung?

Ja, genau - wenn du einen zu großen (oder negativen) Index angibst, liefert vector::operator[] einen undefinierten Wert, vector::at() wirft dir eine out_of_range Exception entgegen.

Wenn man einen ungültigen Index verwendet liefert operator [] nicht einen ungültigen Wert, sondern es kommt zu undefiniertem Verhalten.
Was ein grosser Unterschied ist 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219239https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219239Mon, 29 Jan 2007 14:50:13 GMT<![CDATA[Reply to Pointer Referenz Value on Mon, 29 Jan 2007 15:12:00 GMT]]>Etwa so groß wie der Unterschied zwischen "ungültigem" und "undefiniertem" Wert? :p

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219248https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219248Mon, 29 Jan 2007 15:12:00 GMT<![CDATA[Reply to Pointer Referenz Value on Tue, 30 Jan 2007 07:24:07 GMT]]>hustbaer schrieb:

Wenn man einen ungültigen Index verwendet liefert operator [] nicht einen ungültigen Wert, sondern es kommt zu undefiniertem Verhalten.

wlkikiv - ich sagte nicht "ungültiger Wert", sondern "undefinierter Wert".

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219540https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219540Tue, 30 Jan 2007 07:24:07 GMT<![CDATA[Reply to Pointer Referenz Value on Tue, 30 Jan 2007 07:28:37 GMT]]>LordJaxom schrieb:

Etwa so groß wie der Unterschied zwischen "ungültigem" und "undefiniertem" Wert? :p

Nein, eher so groß wie der Unterschied zwischen "liefert einen ungültigen/undefinierten Wert" und "liefert gar keinen Wert, weil die Festplatte formatiert wird".

Mein Compiler liefert bei ungültigen Indizes manchmal gar keine Werte mehr, sondern das Programm stürzt einfach ab. Das ist schon ein Unterschied zu einem falschen Wert.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219542https://www.c-plusplus.net/forum/post/1219542Tue, 30 Jan 2007 07:28:37 GMT