typedef map<string, map<string, string> > TYPE;

TYPE meinObjekt;

//...

for (TYPE::iterator i=meinObjekt.begin (); i!=meinObjekt.end (); i++)
{
    cout<<i->first<<'\n';

    //Problem:
    for (/*???*/::iterator k=i->second.begin (); k!=i->second.end (); k++)
        cout<<k->first<<' '<<k->second<<'\n';
}

Frage: Wie schreibe ich in Zeile 12 den Typ von k hin, ohne explizit

map<string, string>::iterator

schreiben zu müssen? (Denn TYPE ist ja ein typedef und demnach wäre es kein guter Stil, nochmal dessen inneren Typ explizit anzugeben.)

Muß ich dafür gleich am Anfang

typedef map<string, string> INNER_TYPE;
typedef map<string, INNER_TYPE> TYPE;

schreiben, um dann die Variable k mit

INNER_TYPE::iterator k

deklarieren zu können oder gibt es eine saubere Lösung, bei der ich auf diese zusätzliche Deklaration des INNER_TYPEs verzichten kann und den Iteratortyp direkt aus der Variable i herausbekomme?

http://www.sgi.com/tech/stl/Map.html

Aber auf mich hört ja keiner.

STL ist nur im Volksmund die Standardlib. Akademisch gesehen aber falsch. Zahnspange ist auch im Volksmund ein Begriff, aber jeder Zahntechniker hält sich bei diesem Begriff seine Hände auf den Kopf.

Also, immer in eine Std-Lib-Doku schauen.

STL != Standardlib.

Ist das hier überhaupt wichtig? Also, wenn ich beim GCC/MinGW

#include <map>

aufrufe, dann macht der intern im wesentlichen bloß folgendes:

#include <bits/stl_map.h>

Wo also besteht der Unterschied zwischen der Standard-map und der STL-map? Ich dachte bisher immer, die STL wäre ein Teil der Standardbibliothek.