template<class STLcontainer>
void foo(STLcontainer& container>
{
   STLcontainer::iterator pos;
   for(pos=container.begin(); pos!=container.end(); ++pos)
   {
      cout<<*pos<<endl;
   }
}

hier erhalte ich mit gcc3.4 immer die Fehlermeldung:
"expected ';' for pos
mit vs 8.0 gibt es keinerlei probleme

templates werden doch erst bei inanspruchnahme mit den entsprechenden parameters kompiliert (dacht ich immer). so, dass ich fehlermedlung wie bei dem beispiel:

int main()
{
   vector<int> vec;
   foo(vec);
   int test=0;
   foo(test);
   return 0;
}

natülich die fehlermeldung "::iterator kein element von int" erwarten würde.

generell habe ich auf die schnelle nichts gefunden, wie man elegant ein template mit einer bestimmten klasse als template paramter verwendet:
sowas wie:

template< typename T> //T soll irgendein STLcontainer mit inhalt "class ToWriter" sein
void foo(...) { ... }

template<class STLcontainer>
void foo(STLcontainer& container>
{
  typename STLcontainer::iterator pos;
  ...
}

alles klar. also sollte man "typename" immer anwenden, wenn man nested classes in template methoden verwendet.

Weiß nicht ... aber auf jeden Fall sollte man "typename" verwenden, wenn der folgende Ausdruck sonst auch als (static-)Element einer Klasse mißverstanden werden könnte.

Gruß,

Simon2.

alles klar. also sollte man "typename" immer anwenden, wenn man nested classes in template methoden verwendet.

Anders/Besser ausgedrückt: ... Vom Templateparameter abhängige Namen ...

muffmolch schrieb:

alles klar. also sollte man "typename" immer anwenden, wenn man nested classes in template methoden verwendet.

Anders/Besser ausgedrückt: ... Vom Templateparameter abhängige Namen ...

oder so